У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського   суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гурзуфської селищної ради, третя особа - Ялтинське міське управління земельних ресурсів, про внесення змін у державний акт на право приватної власності на землю, визнання права власності, відшкодування моральної шкоди,     

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 9 серпня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 грудня 2004 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі заявниця проcить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

                Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко