Справа №1-139-08

В И Р О К

І М ' Я М      У К Р А Ї Н И

         17 вересня 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - П'єнти І.В.,

 при секретарі Бондарь М.О.,

за участю прокурора Базан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу про обвинувачення                                    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

  року народження, уродженця та жителя м. Ізяслава,

                                         вул.АДРЕСА_1,

                                         громадянина України, українця, освіта середня,

                                        не працюючого,  одруженого, раніше  судимого

                                                 20.06.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років

                                       обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні злочину, передбаченого  ст.309 ч.2 КК України,

                                                        в с т а н о в и в :            

         Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 23 червня 2008 року біля 8 години за м. Ізяславом, поряд стежки, що йде в напрямку села Путринці, поблизу річки Горинь, побачив самосів рослин маку, які вирвав в кількості біля 10-15 рослин, а також поряд стежки на смітті знайшов вирвані рослини маку. Після чого ОСОБА_1., з метою виготовлення наркотичного засобу і особистого виживання, приніс дані рослини до місця свого проживання в квартируАДРЕСА_2, де виготовив наркотичний засіб і вжив. 23 червня 2008 року близько 15  години працівники міліції під час проведення огляду даної квартири виявили та вилучили речовину рослинного походження, та рідину з запахом розчинника. Згідно висновку експерта, вилучена речовина містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса висушеної макової соломи становить 309,6 г, а вилучена рідина містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи (екстракційним опієм), маса якого в перерахунку на суху речовину 0,62г і 0,67 г, загальною вагою 1,29 г.  

         Підсудний ОСОБА_1.  в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що  він виготовив та зберігав наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, і 23 червня 2008 року працівники міліції при огляді помешкання виявили даний наркотичний засіб.                    

        Крім визнання вини самим підсуднім, його вина знайшла підтвердження в ході судового слідства в досліджених доказах: протоколі огляду та вилучення (а.с. 5), протоколі огляду речових доказів (а.с. 40), висновку експерта (а.с. 33-34), протоколі допиту свідків ОСОБА_2. (а.с. 17),  ОСОБА_3 (а.с. 43), ОСОБА_4(а.с. 44), ОСОБА_5. (а.с. 45), ОСОБА_6. (а.с. 46), ОСОБА_7. (а.с. 47),

       Сукупність вказаних доказів та їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.  

       Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, фактичні обставини справи,  обставини, що пом'якшують  та обтяжують покарання, вчинення нового умисного злочину особою, що має судимість за умисний злочин.         

        Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

        Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, та рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1. під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком, вчинив новий умисний злочин.

        За вироком Ізяславського райсуду Хмельницької області від 20.06.2007 року ОСОБА_1. засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, що підлягає врахування при  призначенні міри покарання. А також при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.  слід врахувати, що оскільки за попереднім вироком йому було призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, то враховуючи положення ст. 71, 72 КК України, вид покарання у вигляді обмеження волі слід перевести  в більш суворий вид у вигляді позбавлення волі в співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

       На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення підсудного, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі.

        Речові докази підлягають знищенню.

        Цивільний позов прокурора про стягнення з Куркіна на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судових витрат за проведення експертизи підлягає задоволенню повністю.

        Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2  КК України, та призначити покарання - 2 роки позбавлення волі. 

       У відповідності до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком,    частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського райсуду Хмельницької області від 20.06.2007 року та остаточно призначити ОСОБА_1. покарання - у вигляді  2 років 6 місяців позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду.

        Строк відбування покарання рахувати з 17.09.2008 року.

        Речові докази - опій екстракційний, вагою 1,29 г, макову солому, вагою 309,6 г -  знищити.

        Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 345 грн. 18 коп.

        Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя:  підпис

Вірно:    Суддя                                               І.В.П'єнта

              Секретар: