Справа № 412/1679/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2013 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого: судді Кузьмич В.Г.,
за участю секретаря: Глазуновой О.Т.,
прокурора: Котлярова В.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, невійськовозобов”язаний, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
У серпні 2012 року, (більш точна дата і час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись у берега річки Кам»янка, поблизу сел. В.Шевирівка Краснодонського району Луганської області, зірвав одну рослину роду конопель, висотою, не менш одного метру, яку приніс до напівзруйнованого будинку, що розташований за адресою: Луганська область, Краснодонський район, сел.В.Шевирівка, вул.. Калініна, буд.6, де залишив для просушки.
Приблизно через два дні, ОСОБА_1 прийшов до місця зберігання коноплі, та виявивши, що залишена ним рослина коноплі просохла, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, перетер руками листя висохлої рослини коноплі, таким чином, виготовив наркотичний засіб, і, згорнувши в поліетиленовий пакет, залишив на місці просушки для подальшого зберігання.
У серпні 2012 року, ( більш точна дата і час в ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1, збираючи металобрухт, знайшов на даху буд. 8 по вул.. Артема м. Краснодон Луганської області, паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та побачивши, що зовні схожий на чоловіка на фото у паспорті, залишив паспорт собі.
06 лютого 2013 року, ОСОБА_1 на центральному ринку м. Краснодон Луганської області придбав сигарети та продукти харчування для передачі своєму знайомому ОСОБА_3, який відбуває покарання у Суходільскій ВК №36. Прибувши з ринку додому, ОСОБА_1 згадав, що у нього є наркотичний засіб та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, взяв подрібнену ним коноплю, за допомогою дерев’яного сита перетер її, загорнув у поліетиленовий пакет, який перетягнув ліпкою стрічкою. Зазначений згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_1 помістив у пластикову пляшку, об’ємом 0,5 літра та з метою сховати наркотичний засіб, залив його повидлом.
07 лютого 2013 року, близько 08-00год., ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі, маючи при собі передачу для засудженого ОСОБА_3, що містить наркотичний засіб та взявши знайдений ним паспорт на ім’я ОСОБА_2 з метою його використання при збуті наркотичного засобу, приїхав на тролейбусі з м. Краснодон до зупинки «Завод «Юність», звідки пішки дійшов до Суходільської ВК №36.
07 лютого 2013р., близько 10-30год. ОСОБА_1, прибувши в кімнату прийому передач Суходільської ВК №36, з метою приховати своє справжнє ім’я, навмисно представився ОСОБА_2, та пред’явив паспорт на ім’я останнього, після чого надав для огляду предмети, які він приготував для передачі ОСОБА_3 В ході огляду передачі, співробітниками Суходільської ВК №36, у пластиковій пляшці був виявлений та вилучений згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом роду рослин коноплі, вказаний факт було повідомлено керівництву Суходільської ВК №36 та Краснодонського РО ГУМВС. Прибувши на місце події, під час огляду місця події було вилучено: поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому вигляді з характерним запахом роду рослин коноплі.
07 лютого 2013 року, в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Краснодонський район, сел. В.Шевирівка, вул. Калініна, буд. 27, було виявлено та вилучено дерев’яне сито з видимими залишками речовини рослинного походження.
Згідно з висновком експерта №250/9 від 14.02.2013р. речовина рослинного походження, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений – каннабісом, вагою 8,07 грама. На поверхні двох фрагментів вати, якими було зроблено змиви з правої та лівої рук, та на поверхні зрізів нігтів правої та лівої рук ОСОБА_1 виявлені каннабіоїди – діючі речовини наркотичних засобів, одержаних з рослин роду коноплі, у слідовій кількості. На поверхні дерев’яного сита виявлені каннабіоїди – діючі речовини наркотичних засобів, одержаних з рослин роду коноплі, у слідовій кількості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що у серпні 2012 року, він у берега річки Кам»янка поблизу с В.Шевирівка, зірвав одну рослину коноплі, приніс її до напівзруйнованого будинку сел. В.Шевирівка, по вул. Калініна, буд.6, де залишив для просушки. Приблизно через два дні, він перетер руками листя висохлої рослини коноплі, згорнув в поліетиленовий пакет та залишив на місці просушки для подальшого зберігання. У серпні 2012 року, він, збираючи металобрухт знайшов на даху буд. 8, по вул. Артема м. Краснодон паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та оскільки він був зовні схожий на чоловіка на фото у паспорті, вирішив залишити паспорт собі. 06.02.2013р., на ринку м. Краснодон він купував продукти харчування для передачі своєму знайомому ОСОБА_3, який відбуває покарання у Суходільській ВК №36. Дома, він вирішив передати ОСОБА_3 заготовлену ним коноплю. З цією метою він взяв подрібнену ним коноплю, за допомогою дерев’яного сита, перетер її, згорнув у поліетиленовий пакет, який перетягнув ліпкою стрічкою, помістив пакет у пластикову пляшку, об’ємом 0,5 літра та залив його повидлом. 07.02.2013 року, о 10-30год., він приїхав в Суходільську ВК №36, де в кімнаті прийому передач представився ОСОБА_2, та пред’явив паспорт на ім’я останнього, та надав для огляду предмети, які він приготував для передачі ОСОБА_3 В ході огляду передачі, співробітниками Суходільської ВК №36 у пластиковій пляшці був виявлений та вилучений згорток з наркотиком. У цей же день, за місцем його проживання, співробітниками міліції було виявлено та вилучено дерев’яне сито, в якому він перетирав коноплю, щиро кається у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту у місця позбавлення волі.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно (а.мат. кр.п. 47 ), раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий (а.мат. кр. п. 49-50).
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставин, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне не застосовувати до ОСОБА_5 додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, передбачену ч.2 ст. 307 КК України, оскільки згідно ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, який не є корисливим.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне речові докази: поліетиленовий пакет з каннабісом, масою 8,07 гр; поліетиленовий пакет з клейкою плівкою; два поліетиленових пакети з фрагментами нігтів; три поліетиленових пакети з фрагментами вати; поліетиленовий пакет з дерев'яним ситом, що знаходяться в камері зберігання Краснодонського РВ ГУМВСУ – знищити (а.мат.кр.пр. 43).
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведену експертизу (а.мат. кр.п. 39).
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 6 ( шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Речові докази: поліетиленовий пакет з каннабісом, масою 8,07 гр; поліетиленовий пакет з клейкою плівкою; два поліетиленових пакети з фрагментами нігтів; три поліетиленових пакети з фрагментами вати; поліетиленовий пакет з дерев'яним ситом, що знаходяться в камері зберігання Краснодонського РВ ГУМВСУ – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1П за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14 лютого 2013р № 250/9 в кримінальному провадженні № 12013030450000103 – 392 грн.
Запобіжний захід на набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_1 – залишити без змін – тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання – з 15 лютого 2013р.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Суддя: В.Г. Кузьмич