Галицький районний суд м.Львова

Справа № 461/2764/13-ц

У Х В А Л А

18.03.2013

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді – Х.М. Мисько

при секретарі – Волоско Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова №2-1946 від 02.03.2010 року.

В обґрунтування покликається на те, що 18.05.2010 року Франківським ВДВС ЛМУЮ відкрито виконавчі провадження №19290900 та №19357300 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором. У зв’язку з невиконанням боржником рішення суду, постановою від 24.02.2012 року про призначення експерта, суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, експерту доручено надати письмовий висновок, звіт про оцінку майна боржника. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору №15 свої права вимоги за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

У судове засідання учасники судового розгляду не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Судом встановлено, що 18.05.2010 року Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1946, виданого Галицьким районним судом м. Львова 02.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості за кредитним договором.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» укладено договір факторингу № 15.

Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, у тому числі до ОСОБА_1.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли всі права ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором.

Наведене свідчить про те, що ПАТ «Сведбанк» вибуло як сторона виконавчого провадження з виконання вищезгаданого виконавчого листа.

За даних обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-1946/09, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», код ЄДРПОУ 38004195.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          Х.М. Мисько