Справа № 210/1494/13-к

Провадження №1-кп/210/70/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого cудді Чайкіна О. В.

при секретарі Ромашевський В. Є.,

за участю прокурора Скороход І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження №12013040710000447 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого:

1) 05.10.1999 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2, по ст. 215 КК України (в редакції 1960 року), до одного року позбавлення волі, з відстрочкою на один рік;

2) 13.04.2009 року Довгінцевським районним судом міста ОСОБА_2, по ст. 263 ч. 1 КК України, до двох років позбавлення волі, з випробувальним строком на один рік;

3) 29.10.2009 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2, по ст. 309 ч. 1 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 19.01.2012р., на не відбутий термін один місяць один день, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 кв. 46, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засуджений, у тому числі 29.10.2009 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_2, по ст. 309 ч. 1 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, та звільнившись з місць позбавлення волі 19.01.2012 року, умовно-достроково, на не відбутий термін один місяць один день, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив злочин пов’язаний із незаконним обігом наркотичних речовин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів 08.02.2013 року, близько 16:00 години знаходячись у лісопосадці по вул. Революційній у Дзержинському районі міста ОСОБА_2, у раніше йому незнайомого чоловіка, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав медичний шприц об’ємом 2 мл., в якому знаходився наркотичний засіб, об’ємом 0,5 мл. за суму 25 гривень, який поклав собі у ліву внутрішню кишеню надягненої на ньому куртки, та зберігаючи при собі почав переносити, та який 08.02.2013 року о 16:47 год. був виявлений та вилучений у ОСОБА_1 працівниками міліції біля буд. №51 по вул. Ветеранів Праці у Дзержинському районі міста ОСОБА_2, та який згідно висновку хімічної експертизи № 58/10 – 141, від 18.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого складає 0,4633 грами, що у перерахунку на суху речовину складає 0,0365 грамів.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Та повідомив, що 08.02.2013 року близько 16:00 годині він проходив у лісопосадці по вул. Революційній у Дзержинському районі міста ОСОБА_2, де у раніше не знайомого йому чоловіка придбав наркотичну речовину «ширка» у медичному шприці за суму 25 гривень. Медичний шприц з наркотичною речовина «ширка» поклав у кишеню своєї куртки, та переносив із собою для подальшого особистого вживання як наркотик. Після цього в цей же день, по вул. Ветеранів Праці був зупинений працівниками міліції, де було проведено особистий огляд, в ході якого у внутрішньому кармані надягненої на нього куртки був виявлений та вилучений медичний шприц з наркотичною речовиною «ширка», яку він придбав раніше. Виявлений медичний шприц в його присутності та присутності двох понятих був опечатаний та вилучений працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_1, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Прокурор Скороход І.В. також зазначила про недоцільним дослідження усіх доказів, що містяться в кримінальному провадженні, обмежившись вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Окрім визнання вини, причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 08.02.2013р. /матеріали КП № 12013040710000447 а.с. 6/; висновком експерта від 18.02.2013р. № 58/10-141 /матеріали КП № 12013040710000447 а.с. 9-12/; протоколами допиту свідків /матеріали КП № 12013040710000447, а.с. 18-21/.

Дослідивши та оцінивши зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий /матеріали КП № 12013040710000447, а.с. 38-39/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 19/, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував/ матеріали КП № 12013040710000447 а.с. 41, 42/, не працює, не одружений.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, наявність підстав, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України, а саме речовий доказ по справі - медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом 0,5 мл., що знаходиться на зберігання в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально - виконавчу інспекції за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 – особисте зобов’язання – залишити в силі до набирання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 392 гривні витрат пов'язаних із залученням експерта.

Речові докази - медичний шприц об'ємом 2 мл. з наркотичним засобом 0,5 мл., що знаходиться на зберігання в Дзержинському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області згідно з квитанцією № 001271 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:ОСОБА_3