Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1575/13-ц

Провадження № 2/362/1155/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить поділити спадковий будинок в натурі і виділити їй в користування приміщення: кім. 1-6 площею 16.9 кв.м, комору 1-7 площею 4.1 кв.м, частину коридору 1-2 площею 4.9 кв.м; в користування відповідачів виділити приміщення: кімнату 1-5 площею 9.3 кв.м, кімнату 1-4 площею 14.5 кв.м, кімнату 1-3 площею 6.6 кв.м, частину коридору 1-2 площею 4.9 кв.м, кухню 1-1 площею 9.3 кв.м; відповідно до часток кожного співвласника поділити надвірні будівлі. З урахуванням поділу житлового будинку визначити та провести поділ земельної ділянки; для проведення поділу будинку та земельної ділянки в натурі призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Позивачем не надано підтверджень щодо нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки, що необхідно для належного визначення сплати судового збору.

Позовні вимоги позивачем не конкретизовані, а саме: в пункті 2 просить поділити спадковий будинок в натурі і виділити йому в користування приміщення: кім. 1-6 площею 16.9 кв.м, комору 1-7 площею 4.1 кв.м, частину коридору 1-2 площею 4.9 кв.м, що є взаємовиключаючими позовними вимогами.

Позивачем не надано рішення Соколівської сільської ради Васильківського району Київської області про поділ спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          К.В. Медведєв