справа № 1-192/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року           м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.

з участю прокурора Парфенюка О.І.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого в порядку ст. 88,89 КК України,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК України,

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

13.04.2010 року Корецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки,

          у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці та час, з метою збуту придбав 167 грамів подрібненого канабісу (марихуани), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який переніс до свого господарства в с.Крилів Корецького району, де зберігав у житловому будинку з метою збуту.

10.08.2011 року, приблизно о 10 год. 15 хв., в с.Крилів Корецького р-ну, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4, по постанові від 10.08.2011 року про проведення оперативної закупівлі, відповідно до Закону України від 15.02.1995 року “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними”, особа зі зміненими, в цілях безпеки, анкетними даними –ОСОБА_5, з метою придбання канабісу (марихуани) зустрівся з ОСОБА_4, якому передав 300 грн. для придбання канабісу. Приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_4, з метою придбання для ОСОБА_5 канабісу (марихуани) прийшов до будинку ОСОБА_3 в с.Крилів Корецького р-ну з яким вступив в злочинну змову на збут канабісу (марихуани). Після чого ОСОБА_3 збув за 250 грн. ОСОБА_4 31 г подрібненого канабісу (марихуани), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. ОСОБА_4 в свою чергу збув 31 г. канабісу (марихуани) ОСОБА_5, який очікував в автомобілі.

18.08.2011 року, приблизно о 16 год. 15 хв., в с.Крилів Корецького р-ну, в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3, по постанові від 11.08.2011 року про проведення оперативної закупівлі, відповідно до Закону України від 15.02.1995 року “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними” працівниками міліції, ОСОБА_3 повторно збув ОСОБА_4 136 г марихуани (канабісу) за 500 грн.

Весною 2011 року ОСОБА_3 біля житлового будинку в с.Крилів Корецького району незаконно посіяв насіння коноплі. В ході вирощування рослин коноплі, ОСОБА_3, з метою доведення їх до стадії достигання, підв’язував рослини та прополював від бур’яну. Частину коноплі ОСОБА_3 у невстановлений слідством час відокремив, висушив, перемолов та зберігав в житловому будинку, сараї та літній кухні.

18.08.2011 року під час проведення працівники міліції обшуку на підставі постанови Корецького районного суду, біля будинку ОСОБА_3 виявлено та вилучено 45 рослин коноплі, які він незаконно вирощував.

Крім того, ОСОБА_3, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 в житловому будинку та літній кухні незаконно, без мети збуту,зберігав 5852 грамів макової соломи, походження якої не встановлено, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено та 1777 грамів канабісу (марихуани) (в перерахунку на суху речовину),що є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, зібраної ним у невстановлений час та місці для власного вжитку.

18.08.2011 року під час проведення працівниками міліції обшуку на підставі постанови Корецького районного суду, господарстві ОСОБА_3 вилучили 5852 г. макової соломи та 1777 г. канабісу (марихуани) (в перерахунку на суху речовину), що є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

          Підсудний ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та додатково показав, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, запевняє зважаючи на свій вік та життєвий досвід в подальшому допускати порушень законодавства не буде.

          Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що дійсно скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, в даний час розкаюється у вчиненому, зобов"язується не порушувати закон.

          Крім визнання вини підсудними, їх винуватість підтверджується показами свідків:

свідок ОСОБА_6 показав, що працює на посаді о/у БНОН ОСОБА_7 В серпні 2011р. стала надходити оперативна інформація про те, підсудні займаються незаконним збутом наркотичних засобів. Було заведено оперативно-розшукову справу та 10.08.2011р. проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Так був підібраний чоловік, якому було змінено анкетні дані а саме на ОСОБА_5. Після чого, ОСОБА_5 видано кошти в сумі 350 грн., в подальшому в с.Користь ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та поїхали в с.Крилів. В селі ОСОБА_4 пішов до будинку ОСОБА_3, приблизно через 5 хв. ОСОБА_4 повернувся до автомобіля ОСОБА_5. При виїзді на автодорогу Київ - Чоп автомобіль зупинився ОСОБА_4 був затриманий. В ОСОБА_5 було вилучено мелену речовину схожу на коноплю. В ОСОБА_4 в ОСОБА_7 вилучено дві купюри номіналом по 50 грн., серійні номери яких співпадали з номерами, що видались ОСОБА_5

Крім того, свідок ОСОБА_6 показав, що 18.08.2011р. було прийнято рішення провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано грошові купюри. ОСОБА_4 разом з працівником міліції поїхав в с.Крилів. В селі ОСОБА_4 пішов до будинку ОСОБА_3 Приблизно через 10 хв. ОСОБА_4 вийшов з подвір’я ОСОБА_3 та прийшов до сільської ОСОБА_7, де він в присутності двох понятих вилучив мелену коноплю у ОСОБА_4

З ОСОБА_3 ОСОБА_4 розрахувався грошима в сумі 500 грн..ОСОБА_3 було затримано, вилучено кошти, які видавалися для проведення оперативної закупівлі та проведено обшук під час якого вилучено наркотичні засоби та виявлено посів коноплі;

допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 показав, що він працює в.о. начальника СКР ОСОБА_7 УМВС України, 10.08.2011р. ним спільно з працівниками БНОН УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_7 УМВС проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу. Для цього особа з із зміненими даними ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 кошти, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 мелену речовину рослинного походження схожу на коноплю. Даний факт було належним чином задокументовано, у ОСОБА_4 вилучено кошти які використовувалися для проведення оперативної закупівлі, а в ОСОБА_5 речовину схожу на коноплю;

          в судовому засіданні свідок ОСОБА_9І, показав що являється працівником міліції, а саме СКР, 18.08.2011р. приймав участь у проведенні оперативної закупівлі в ОСОБА_3. Погодився провести закупівлю наркотичних засобів ОСОБА_4, якому видано грошові купюри за які він в с. Крилів в ОСОБА_3 придбав коноплю. Пізніше, в присутності понятих мелена конопля була вилучена у ОСОБА_4, а в господарстві ОСОБА_3 проведено обшук та вилучено кошти які використовувалися під час проведення оперативної закупівлі, наркотичні засоби та виявлено посів коноплі;

як видно з допиту як свідка ОСОБА_4, 18.08.2011р. працівники міліції запропонували йому провести оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 Працівники міліції видали йому 500 грн., купюрами по 100 грн. З даними грошима він прийшов до ОСОБА_3 і останній продав йому меленої коноплі. Біля магазину в с.Крилів він передав працівникам міліції мелену коноплю і поїхав з села;

як вбачається з показів свідка ОСОБА_10 з ОСОБА_3 вони розлучені з 2010 року та добровільно поділили спільне майно. В даний час вона проживає в м. Корці. В ОСОБА_3 було три кімнати, частково він самостійно проводив ремонт, в окрему кімнату нікого не пускав, звідки в господарстві могли взятися наркотичні засоби вона пояснити не може;

допитані під час проведення судового слідства свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12Є, ОСОБА_13, та допитаний під час проведення досудового слідства свідок ОСОБА_14Є.(т.2 а.с.93) показали, що вони та їх мати до макової соломи та коноплі, що вилучені працівниками міліції під час обшуку відношення не мають. Батьки розлучені, батько мав свої кімнати, сам їх впорядковував, в одну з кімнат нікого не пускав. Чи займався батько зберіганням чи збутом наркотичних засобів не знають. ОСОБА_4 до них приходив та спілкувався переважно з ОСОБА_3;

свідок ОСОБА_15 показав, що в серпні 2011р. біля магазину в с.Крилів приблизно о 13 год. зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_16 ОСОБА_3 дав свідку 100 грн. для купівлі спиртного. Про те, що ОСОБА_3 отримав гроші за збут наркотичних засобів свідку не відомо;

в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що в серпні 2011р. приблизно о 14-15 год. знаходився на вулиці біля будинку разом із дружиною. Підійшов ОСОБА_3 та запросив його в магазин на пиво, оскільки з’явилися гроші. В магазині зустріли ОСОБА_15, ОСОБА_3 дав останньому гроші на випивку, а саме 100 грн. Де ОСОБА_3 взяв дані кошти свідку не відомо;

свідок ОСОБА_17 показала, що в серпні 2011р. приблизно о 14 год. знаходилась на вулиці в с. Крилів біля будинку разом із чоловіком. В цей час по вулиці йшов ОСОБА_3, який запросив чоловіка в магазин випити пива, оскільки з’явилися гроші;

свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 показали, що запрошувалися в якості понятих при підготовці оперативних закупівель та при проведенні обшуку у ОСОБА_3. Вказані свідки підтвердили факт проведення зазначених слідчих дій.

Також, винуватість підсудних підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

згідно з протоколом огляду грошових коштів від 10.08.2011р. в приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих оглянуті гроші в сумі 350 грн. купюрами по 50 грн. 5 шт. за номерами ЕШ 8060831, ГГ 7193697, ГВ 5504063, ГГ 6767542, ЕФ 1691776 та купюра номіналом 100 грн. номер БС 8313377(т.1 а.с.5);

згідно з протоколом огляду покупця від 10.08.2011р. в приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_5 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_4 видано кошти в сумі 350 грн. купюрами по 50 грн. 5 шт. за номерами ЕШ 8060831, ГГ 7193697, ГВ 5504063, ГГ 6767542, ЕФ 1691776 та купюра номіналом 100 грн. номер БС 8313377(т1 а.с.6);

як видно з протоколу оперативної закупки від 10.08.2011р. в с.Крилів ОСОБА_5 видав пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку придав у ОСОБА_4 за 350 грн.( т.1 а.с.7);

як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.08.2011р. в приміщенні ОСОБА_7 ОСОБА_4 добровільно видав, дві купюри номіналом 50 грн. за номерами ЕФ 1691776 та ГГ 7193697 та пояснив, що дані гроші він отримав 10.08.2011р. в с.Крилів від незнайомого чоловіка за продаж коноплі(т. 1 а.с.9);

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 587 від 27.08.2011р. вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (марихуаною). Першопочаткова маса канабісу (марихуани) становить 31.0 г (в перерахунку на суху речовину) (т.1 а.с.73-74);

з протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.09.2011 р. вбачається, що ОСОБА_4 свою вину визнав та безпосередньо вказав на ОСОБА_3 який збув коноплю і отримав за це 250 грн ( т.1 а.с.87-88);

з протоколу огляду грошових коштів від 18.08.2011р. вбачається, що в приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих оглянуті гроші в сумі 500 грн. купюрами по 100 грн. 5 шт. за номерами ГИ 5768165, АБ 5094994, ГК 3427283, ВЮ 9843124, ГА 0571048. ( т. 2 а.с.8);

згідно з протоколом огляду покупця від 18.08.2011р. в приміщенні ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_4 зі зміненими даними на ОСОБА_22 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_3 видано гроші в сумі 500 грн. купюрами по 100 грн. 5 шт. за номерами ГИ 5768165, АБ 5094994, ГК 3427283, ВЮ 9843124, ГА 0571048. ( т.2 а.с.9);

згідно з протоколом оперативної закупки від 18.08.2011р. в с.Крилів ОСОБА_4 видав пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку придбав у ОСОБА_3 за 500 грн. (т.2 а.с.7);

з протоколу огляду місця події від 18.08.2011р. видно, що в приміщенні магазину ПП ОСОБА_23 в с.Крилів вилучено купюру номіналом 100 грн. номер ГИ 5768165 ( т. 2 а.с.12);

згідно з протоколом обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 від 18.08.2011р. в житловому будинку та в господарських будівлях виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю та вилучено мелену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору схожу на макову солому, також вилучено коробочки маку та рослини ззовні схожі на коноплю. Також, біля будинку виявлено рослини коноплі в кількості 45 шт. Виявлені наркотичні засоби вилучені в законному порядку ( т.2 а.с.29-36);

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 591 від 19.08.2011р. вилучена під час обшуку у ОСОБА_3 речовина являється маковою соломою загальною вагою 5852 г (в перерахунку на суху речовину) та канабісом (маріхуаною) загальною вагою 1777 г (в перерахунку на суху речовину) і є особливо небезпечними наркотичними засобами ( т.2 а.с.51-53);

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 695 від 14.10.2011р. вилучена у ОСОБА_4 речовина, яку він придбав у ОСОБА_3 є канабісом (маріхуаною) вагою 136 г (в перерахунку на суху речовину) і є особливо небезпечним наркотичним засобом ( т.2 а.с.59-60);

відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи № 694 від 14.10.2011р. вилучені 45 рослин біля будинку ОСОБА_3 є рослинами роду коноплі ( т. 2 а.с.66-67);

з протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.09.2011 р. видно, що ОСОБА_4 показав, що дійсно придбав у ОСОБА_3 коноплю за 500 грн. Ніяких грошей у ОСОБА_3 у борг не брав і тим більше 18.08.2011р. не віддавав ОСОБА_3. ОСОБА_3В, в свою чергу наполягав на своїх показах, які давав під час проведення досудового слідства(т. 2 а.с.86);

Крім того, винуватість підсудних підтверджується речовими доказами по справі, а саме:

дві купюри номіналом 50 грн. за номерами ЕФ 1691776 та ГГ 7193697, марихуана вагою 31 г.( т.1 а.с.78, 80);

45 рослин коноплі, 5852 г макової соломи, 1777 г канабісу (марихуани), м’ясорубка, дві металеві решітки, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору (схожу на гілочки рослин коноплі) масою нетто 308 г, подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору масою нетто 108 г, подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору масою нетто 71 г, подрібнена речовина темно-сірого кольору масою нетто 111 г., гроші в сумі 568 грн. купюрами по 100 грн. 5 шт. за номерами АБ 5094994, ГК 3427283, ВЮ 9843124, ГА 0571048, ГИ 5768165, 1 купюра номіналом 5 грн. за номером ЕА 9160736, 1 купюра номіналом 2 грн. за номером БД 1255332, 1 купюра номіналом 1 грн. за номером АЄ 9183562.(т.2 а.с.69-73).

Таким чином, судом встановлено, що підсудним ОСОБА_3 скоєно злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, також вказаним підсудним скоєно злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів і вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин; також ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 3 ст. 309 КК, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів, в особливо великому розмірі, без мети збуту. Прокурором під час розгляду справи змінено обвинувачення, суд вважає за можливе погодитися із зміною обвинувачення.

ОСОБА_4 скоєно злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання суд враховує, що згідно ст.12 КК України злочини в яких обвинувачується підсудний ОСОБА_3 передбачені ч. 3 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до тяжких злочинів, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; злочин в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 307 КК відноситься до тяжких злочинів. Підсудні ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, ОСОБА_4 по місцю проживання характеризуються посередньо. ОСОБА_3 раніше не судимий в порядку ст.ст. 88,89 КК України, пенсіонер, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7., інший син хворіє, має діагноз поєднана краніо - скелетна травма. Важка ЧМТ. перелом склепіння черепа, контузійно паренхіматозний крововилив з формуванням травматичних внутрішньомозкових гематом лобних кісток головного мозку, перелом обох лонних та сідничних кісток, вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок ДТП. Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий, однак суд при призначенні покарання враховує його щире каяття у скоєному, молодий вік підсудного, намір створити сім”ю, усвідомлення ним небезпечності скоєного та невідворотності настання покарання, те що з моменту скоєння першого злочину 12.11.2008 р. пройшло більше трьох років..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 суд не вбачає, обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом”якшують покарання, підсудних суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання підсудним можливо застосувати ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті або перейти до іншого більш м”якого покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, два роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна;

визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, один рік шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ? належного йому майна;

визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання два роки обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400( три тисячі чотириста ) гривень з конфіскацією ? належного йому майна.

Речові докази по справі:

марихуана вагою 31 г, 45 рослин коноплі, 5852 г макової соломи, 1777 г канабісу (марихуани), м’ясорубка, дві металеві решітки, речовина рослинного походження темно-зеленого кольору (схожу на гілочки рослин коноплі) масою нетто 308 г, подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору масою нетто 108 г, подрібнена речовина рослинного походження темно-коричневого кольору масою нетто 71 г, подрібнена речовина темно-сірого кольору масою нетто 111 г., що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 УМВС - знищити,

гроші: дві купюри номіналом 50 грн. за номерами ЕФ 1691776 та ГГ 7193697, гроші в сумі 568 грн. купюрами по 100 грн. 5 шт. за номерами АБ 5094994, ГК 3427283, ВЮ 9843124, ГА 0571048, ГИ 5768165, 1 купюра номіналом 5 грн. за номером ЕА 9160736, 1 купюра номіналом 2 грн. за номером БД 1255332, 1 купюра номіналом 1 грн. за номером АЄ 9183562, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_7 УМВС - передати в ВБНОН при УМВС в Рівненській області.

Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередньою ОСОБА_3 –тримання під вартою, а ОСОБА_4 - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_3 рахувати з 19.08.2011 року.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд, а підсудним ОСОБА_3 з моменту отримання копії вироку.

Суддя: