Справа № 122/13460/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/94/13

У Х В А Л А

          "18" березня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:

головуючого, судді Спасьонової О.А.,

при секретарі                      Папінян Л.Л.,

за участю прокурора            Керімова Е.І.,

розглянувши у підготовчому провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімферопольського району, громадянки України,

з середньо-технічною освітою, не працює,

зареєстрована та проживає за адресою: Сімферопольський

район с. Кольчугіно вул. Перемоги б.9, раніше в силу

ст.89 КК України не судимої,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження поступило до Залізничного районного суду м. Сімферополя 27.02.2013 року з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Залізничного району м. Сімферополя ОСОБА_2

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

В порушення вимог ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт лише затверджений прокурором, але не підписаний ним.

Крім того, в обвинувальному акті неправильно зазначене прізвище обвинуваченої – замість правильного «Гаврюшіна» зазначено «Гарюшіна», а також не зазначена повна адреса проживання обвинуваченої (не вказано номеру будинку).

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 314, 315, 342-345, 291 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Залізничного району м. Сімферополя для усунення виявлених порушень.

0Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                Спасьонова О.А.