У Х В А Л А

"18" березня 2013 р.                                                                                           Справа153/544/13-а

          Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області,

В С Т А Н О В И В :

           18 березня 2013 року за вхід.№1810 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області.

          Відповідно п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» встановлено, що «Із частини другої статті 18 КАС України випливає, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам. Тому судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. У зв’язку з цим правила частини третьої статті 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню.»

          Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          Із врахуванням вище викладеного, маю підстави для повернення скарги ОСОБА_2, у зв’язку із тим, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду, як адміністративному суду.

          Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України, п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», суддя

У Х В А Л И В :

          Скаргу ОСОБА_2 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області повернути скаржникові разом із усіма доданими до неї матеріалами.

          Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

          Роз’яснити, ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гаврилюк