У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“9” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до фірми “Аліас” про захист прав споживача й стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 18 грудня 2003 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване, а справа направлена на новий судовий розгляд.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 квітня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова