У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“03” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської податкової адміністрації м. Донецька, ОСОБА_2, треті особи - Четверта Донецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на майно й визнання заповіту недійсним,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 9 квітня 2004 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова