У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2006 року                                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Перше серпня” про стягнення суми оплати за виконання робіт з обрізки дерев та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 2190 грн. 66 коп. та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Подана до Верховного Суду України касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про скасування судових рішень з ухваленням нового рішення про задоволення позову в повному обсязі. При цьому позивач посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно із частиною 1 статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 

З оскаржуваних судових рішень не вбачається порушень судом норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для їх скасування.

Доводи касаційної  скарги ОСОБА_1 також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України, а сама скарга є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Перше серпня” про стягнення суми оплати за виконання робіт з обрізки дерев та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя Верховного Суду України                                                       О.Ф. Волков