Справа №504/242/13-п

Провадження 3/504/143/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року                                                               смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 р. о 12 годині 20 хвилин, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» державний номерний знак 778-54ОЕ по вул. Дніпропетровська дорога 86 в м. Одеса при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в прямому попутному напрямку внаслідок чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення , з яким він був ознайомлений, однак згідно довідки «Укрпошти» судова повістка була повернута за закінченням терміну зберігання. В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився , причини не явки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає можливим справу розглянути у його відсутності.

Крім цього вина ОСОБА_1, підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №172417 від 15.01.2013р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1, та ОСОБА_2, від 15.01.2013 року;

- схемою місця ДТП від 15.01.2013 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, те що його умисні дії були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя О.В.Копіца