Справа № 2-3835/11

2/219/30/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013 року м. Артемівськ

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складi: головуючого судді - Решетняк І.В., при секретарi Мілевській О.І., за участю: позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, третьої особи - Малка Т.Є., прокурора - Мочевинського С.І., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач), третя особа - служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 - в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У свою чергу, ОСОБА_3 подав до Артемівського міськрайонного суду Донецької області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, вимагаючи виключити відомості про його батьківство з актового запису № 697 від 20.12.1996 року Артемівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції про народження ОСОБА_5.

06 березня 2013 року ОСОБА_3 подав в судовому засіданні заяву про залишення зустрічного позову про оспорювання батьківства без розгляду.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 06.03.2013 року зустрічна позовна заява ОСОБА_3 про оспорювання батьківства на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишена без розгляду.

Письмових заперечень проти позову відповідач не надав, в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в частині позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, заперечуючи лише щодо розміру аліментів, заявлених на стягнення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, допитавши неповнолітнього свідка ОСОБА_5, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5, батьками якої за свідоцтвом про народження (а.с.6) є позивач та відповідач.

21.02.1998 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Згідно з ч.4 і ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання зазначеного законодавчого повноваження, передбаченого ст.19 Сімейного кодексу України, третьою особою проведені обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5, за результатами яких складені акти від 08.12.2010 року і від 25.07.2012 року (а.с.14,49) та виготовлені письмові висновки відповідно від 15.12.2010 року і від 10.08.2012 року (а.с.13,50) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_5.

За актами обстеження житлово-побутових умов від 08.12.2010 року і від 25.07.2012 року неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1, навчається в Артемівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2, для неї позивачем, ОСОБА_2, створені всі необхідні умови для виховання, проживання та навчання. Проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з мати за згаданою адресою також підтверджується довідкою приватного підприємства «ВІЛС» (а.с.11).

За письмовими висновками третьої особи від 15.12.2010 року і від 10.08.2012 року після розірвання шлюбу неповнолітня дитина ОСОБА_5 залишилась проживати разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, яка займається її вихованням та утриманням. Батько дитини, ОСОБА_3, вихованням дитини не займається, моральної та матеріальної допомоги не надає, без поважних причин самоусунувся від виховання своєї доньки, батьківські збори не відвідує, долею та здоров`ям доньки не цікавиться, не дзвонить. Тому служба у справах дітей управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради як орган опіки та піклування вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За довідкою Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 (а.с.10) відповідач, ОСОБА_3, за час навчання ОСОБА_5 у школі не з`явився, успіхами дочері в навчанні не цікавиться, батьківських зборів не відвідує, у вихованні дочері участі не приймає.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що вихованням своєї дочері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займався.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вимогою ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей.

Відповідач надав суду довідку про доходи, видану Артемівською станцією швидкої медичної допомоги (а.с.104), за якою його щомісячна заробітна плата як лікаря зазначеної установи охорони здоров`я складає біля 2 700 грн., з якої більше 500 грн. він сплачує в якості аліментів на утримання своєї другої дитини від другого шлюбу. Крім того, відповідач має ще третю дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.105-108), яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи наведені норми сімейного законодавства України, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття буде відповідати вимогам справедливості та розумності у врегулюванні сімейних відносин, узгоджуватися з положеннями ст.182 Сімейного кодексу України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 222, 367 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 28.11.2011 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 98 грн. 50 коп. (дев`яносто вісім гривень 50 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено та підписано 14.03.2013 року.

Головуючий суддя І. В.Решетняк