Справа № 105/1049/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"18" березня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г.,

за участю сторін - прокурора Куценко К.С., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130840000037 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Джанкой, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, холостого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2013 року приблизно о 09 годин ОСОБА_1, знаходячись біля продуктового магазину «Везунчик» по вул.Московська буд.140 м.Джанкоя, з метою придбання наркотичного засобу «канабіс» купив у невстановленної особи за ціною 1000 грн. два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору у висушеному вигляді. Після чого, перевіз їі на маршрутному автобусі до зупинки «Центральна района лікарня, і звідти направився до місця свого проживання: АДРЕСА_1.

В той же день близько 12 годин ОСОБА_1 з цими двома пакетами з рослинною речовиною прибув на залізничний вокзал ст.Джанкой, розташований за адресою: м.Джанкой, вул.Кримська 56. Там його затримали працівники міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.109 ч.3 КупАП, і доставили в чергову частину, де провели особистий огляд, в ході якого у внутрішніх карманах куртки були виявлені та вилучені два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження сіро - зеленого кольору масою 36,4г і 37,5г., загальною вагою 73,9г. у сухому вигляді, що за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною). Дані наркотики ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, пояснивши, що вживає коноплю з 2012 року шляхом її куріння. 10.02.13 приблизно в 9:00 годин підійшов до магазину «Везунчик», де зі слів знайомих можна було придбати наркотики у вигляді конопель. Там у незнайомого хлопця купив два поліетиленових пакети з коноплями за 1000 грн. Після чого, на маршрутному автобусі доїхав до зупинки ЦРЛ і попрямував додому, а звідти трохи пізніше пішов на вокзал. Там його затримали працівники міліції, яким на їх запитання в присутності понятих добровільно видав знайдену коноплю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюється. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, висновком експертизи, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів та, що характеризують їі особу, якими винність ОСОБА_1 у вчиненому знайшла своє об'єктивне підтвердження.

Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковани правильно за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу підсудного: раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин - не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази, як такі, що вилучені з обугу, підлягають знищенню (а.с.28).

Витрати з проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (а.с.21).

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.

Речові докази у вигляді пакета з наркотичними засобами, що перебувають в камері схову ЛВ на ст.Джанкой, згідно квитанції № 009392, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 490,40 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е. О. Пікула