11.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1772/13-ц

Провадження № 2/205/1572/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття його з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття його з реєстрації.

Фактично судді із канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений позов було передано 07 березня 2013 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ч. ч. 1, 2, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Також відповідно до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, визнання права.

З аналіз наведених норм закону вбачається, що позовна вимога може бути пред'явлена лише до відповідача, тобто суб'єкта правовідносин, який не визнав, порушив чи оспорив відповідне право позивача, із зазначенням відповідного предмету спору між такими особами.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з цим, позивачем в позовній заяві вимога щодо зобов'язання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 пред'явлена до третьої особи, що не узгоджується із вищеназваними вимогами ст. 3 ч. ч. 1, 2, 15 ЦПК України, ст. 16 ЦК України. Окрім цього, позивачем не вірне визначено таку особу по справі, та не вірно зазначені її місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, оскільки станом на момент звернення позивача до суду із даною позовною заявою вирішення питань щодо реєстрації місця проживання/перебування та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб відноситься до компетенції Державної міграційної служби України та її територіальних підрозділів (у тому числі Ленінського районного відділу в місті Дніпропетровськ Державної міграційної служби України), а не до органів та структурних підрозділі Міністерства внутрішніх справ України.

У зв'язку з викладеним, суд зазначає, що позовна вимога в частині зняття відповідача з реєстрації у Відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДГУ УМВД України в Дніпропетровській області, є такою, що заявлена по відношенню до не належного суб'єкта правовідносин, та до особи, яка не має процесуального статусу відповідача по справі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський районний відділ у місті Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття його з реєстрації - залишити без руху, надавши для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали ( але у будь - якому випадку не пізніше 08 квітня 2013 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан