Справа № 0418/8157/2012

2/0203/875/2013

12 березня 2013 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в:

10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 03.04.2012 р. було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві 3 290,05 грн. строком до 04.05.2012 р. Відповідач дотепер не повернула суму позики, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики з урахуванням пені у сумі 294,75 грн., а також судових витрат (а.с.а.с. 1 - 2).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином шляхом поміщення оголошення у засобах масової інформації. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 03.04.2012 р. між сторонами в письмовій формі було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві у позику 3 290,05 грн. строком до 03.05.2012 р. (а.с. 4).

Дотепер відповідач борг не повернула.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно зі статтею 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором.

За укладеним договором позики позивач передала відповідачеві 3 290,05 грн., про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочини, у розумінні статті 1046 ЦК, було укладено.

Дотепер отримані кошти не повернуто, отже заборгованість за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3 290,05 грн.

За правилами частини 1 статті 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно зі статтею 625 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається зі змісту укладеного договору, до нього були включені положення про розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання складає 294,75 грн. відповідно до розрахунку, який включено до позову.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_2) заборгованість за договором позики від 03 квітня 2012 року в сумі 3 290,05 грн., пеню в сумі 294,75 грн., разом - 3 584,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 13 березня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян