№621/39/13- ц

Пр.2/621/296/2013

РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 листопада 2010 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 24, свідоцтво НОМЕР_1 посилаючись на те, що з грудня 2012 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору про майно немає. Спільне життя не склалося через несумісність характерів. Від шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірвання шлюбу згодна, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, виданим Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 24, /а.с. 6/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Спору про майно між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 листопада 2010 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 24, НОМЕР_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: