У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“7” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Кам'янець-Подільського міського суду від 26 грудня 2003 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 березня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено. Зменшено розмір боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.
Рішення Кам'янець-Подільського міського суду від 26 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 березня 2004 року - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова