У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“20” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства “Правовий інформаційний центр”, треті особи - ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинське автотранспортне підприємство 11204”, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної події,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2003 року позов задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване, а в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі КП “Правовий інформаційний центр” просить скасувати рішення апеляційного суду з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу колективного підприємства “Правовий інформаційний центр” - відхилити.
Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова