22 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

  Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 7 лютого 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/5 частину квартири, що складає його частку в спільній сумісній власності поружжя.

Рішенням Солом'янського районного міста Києва від 4.10.2005 р. в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 7.02.2006 р. рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив з того, що придбана сторонами під час шлюбу кімната в квартирі є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 7 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :