Справа №2-1225/2008

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„01” вересня 2008 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Деревенець О.Ю., за участю представника позивача Писаревської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми недорахованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2008 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми недорахованої електроенергії за порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 6226,38 грн. Свій позов обґрунтував тим, що 17 жовтня 2007 року у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме без облікове споживання електроенергії, шляхом влаштування електророзетки із скритою без обліковою проводкою, внаслідок чого, електролічильник не враховує електроенергію що споживається через розетку, про що був складений акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику у розмірі 6226, 38 грн. У добровільному порядку відповідачі суму збитків не сплачують. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.   

Відповідачі про час і місце  судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1 від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». При перевірці приладів обліку 17 жовтня 2007 року, контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (без облікове споживання електроенергії, шляхом влаштування електророзетки із скритою без обліковою проводкою, внаслідок чого, електролічильник не враховує електроенергію що споживається через розетку). Факт порушення відображено в акті № 020161 від 17.10.2007 року, який не оспорювався відповідачами.  Акт складений в присутності відповідача ОСОБА_1, який його підписав.

На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованих внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 споживачам була нарахована сума збитків у розмірі 6226,38 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, тому їм було нараховані збитки, які поніс позивач, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 6226,38 грн.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів солідарно необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 62,26 грн.

На підставі ст.ст.525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків по акту № 020161 від 17.10.2007 року в розмірі 6226,38 грн., перерахувати кошти на р/р 260393021293 в ВАТ Ощадбанку в м.Ясинувата, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131179.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно користь ВАТ „Донецькобленерго” витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., перерахувати кошти на р/р 26008301520003 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 00131179.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 62,26 грн.

Направити відповідачам копію заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

            Суддя                                                                                                           О.І.Гаврилюк