ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.13р. Справа № 904/2006/13-г

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державної установи "Держгідрографія" в особі філії державної установи "Держгідрографія" "Керченський район Держгідрографії", м. Керч

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Дніпропетровської філії ПрАТ "Київстар", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 990 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Держгідрографія» в особі філії державної установи «Держгідрографія» «Керчинський район Держгідрографія» звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» в особі Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» про вивезення телекомунікаційного обладнання та стягнення заборгованості у розмірі 1 990 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки доданий опис поштового відправлення від 06.03.2013 свідчить про направлення копії позову з додатками на адресу (вул. Куйбишева, 1-А), що не відповідає адресі відповідача вказаній у позовній заяві (49027, м. Дніпропетровськ, пр-т. Гагаріна, 103-А).

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжні доручення №226 від 11.02.2013 та № 227 від 11.02.2013.

Суддя В.І. Ярошенко