ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.13 Справа№ 914/869/13-г
За позовом: Малого приватного підприємства «Лаверна», с.Новошино Жидачівського району Львівської області
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 6 760 грн. 00 коп.
Суддя Гулик Г.С.
при секретарі Михновецький Ю.О.
Представники:
від позивача: Ольшанецький М.В. - представник (довіреність б/н від 01.02.2013р. та дійсна до 31.12.2013р.);
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.
Мале приватне підприємство «Лаверна» звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 760 грн. 00 коп. та судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 01.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.03.2013р.
В судовому засіданні 12.03.2013р. представник позивача позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх договором поставки, видатковою накладною і довіреністю відповідача на отримання товару та просить суд позов задоволити повністю і стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 760 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.
Відповідач в судове засідання 12.03.2013р. не з'явився, явки повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали суду від 01.03.2013р. не виконав, відзиву на позов не подав. Тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.
Розглянувши позовні матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини в їх сукупності, дослідивши наявні по справі докази, судом встановлено таке:
22.06.2011р. між Малим приватним підприємством «Лаверна» (постачальник) (далі по тексту - позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) (далі по тексту - відповідач) укладено договір поставки №26 (далі по тексту - договір) (а.с.10). Договір набрав чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п.11.1 договору) (а.с.10). Доказів виконання своїх зобов'язань відповідач суду не надав, що дає підстави вважати, що договір є чинним.
Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов'язувався поставити у встановлені строки у власність покупця товар, а покупець - прийняти та оплатити його на умовах, викладених в даному договорі. (а.с.10).
Предметом поставки по цьому договору, далі по тексту «товар», є гафрокартон та вироби з нього (п.1.2. договору) (а.с.10).
За умовами п.2.1 договору кількість товару по цьому договору складається з загальної кількості відвантаженого по даному договору товару згідно накладних на відпуск товаро-матеріальних цінностей (а.с.10).
Згідно п.7.1. договору зазначено, що ціна визначається в національній валюті та вказується в накладних на відпуск товаро-матеріальних цінностей. (а.с.10)
Пунктом 5.1. договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженим представником покупця накладних. (а.с.10)
На виконання умов договору позивач, як постачальник за договором, передав відповідачеві товар по видатковій накладні №94 від 29.06.2011р. на суму 20 941 грн. 20 коп. (з ПДВ), підписаній сторонами. Відповідач отримав цей товар по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей №4 від 24.06.2011р. (а.с.11).
Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві товару на загальну суму 20 941 грн. 20 коп. (з ПДВ).
Відповідно до п.7.3. договору оплата здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок продавця в термін 10 (десять) днів з моменту отримання товару. (а.с.10)
Відповідач сплатив позивачу лише частину вартості поставленого йому товару у сумі 14 181 грн. 20 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с.33-38).
Отже, як вбачається з матеріалів справи, на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №26 від 22.06.2011р. становить 6 760 грн. 00 коп.
Доказів погашення заборгованості станом на день розгляду справи, відповідачем в суд не надано.
При прийнятті рішення суд виходив з того, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за цього певну грошову суму.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 611 ЦК України передбачені наслідки порушення зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то він підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ГК України відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язання контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Таким чином, факт виконання позивачем договірних зобов'язань по поставці товару підтверджується видатковою накладною №94 від 29.06.2011р., яка підписана сторонами та довіреністю відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей №4 від 24.06.2011р. Відповідачем позовні вимоги документально не оспорювались.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати, сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193, ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 530, 610, ч. 1 ст. 625, ст. 629, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст.3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Астра Банк» м.Київ, МФО 380548, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1) на користь Малого приватного підприємства «Лаверна» (81782, Львівська область, Жидачівський район, село Новошино, вул.Бакоцино, буд.14, р/р 2600301077844 ЦФ ПАТ «Кредобанк» м.Львів, МФО 325365, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 3129067430766058) 6 760 грн. 00 коп. - основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. - судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Повне рішення складено 15.03.2013р.
Суддя Гулик Г.С.