Справа № 1-266-2008

П О С Т А Н О В А

22 серпня 2008 року                                                      м. Вінниця

Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Вохмінової О. С.

при секретарі Кобелевій С. О.

з участю прокурора Гоменюка О.В.

та захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Горбанівка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючого, що  проживає в сАДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів,  передбачених ст.  358 ч.   1,3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В червні 2006 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання - АДРЕСА_1, умисно підробив два рахунки підприємства "Нік-Ексклюзив" про продаж меблів за № 38 від 20.06.2006 року, а саме ОСОБА_1 від імені директора даного підприємства власноручно написав в бланках даних рахунків рукописні тексти про продаж меблів ПП "Нік-Ексклюзив" громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що не відповідало дійсності, сфальсифікувавши ці документи. Після чого, з метою їх подальшого використання, ОСОБА_1 передав дані два підроблених документи ОСОБА_4, на підставі яких ОСОБА_4. і ОСОБА_5 одержали право на отримання кредиту в банку "Мрія". Згідно висновку експертизи № 361-П від 14.07.2007 року, рукописні тексти в рахунку № 38 і № 31 від 20.06.2006 року виконані Лісковим 1.1.

Крім цього, ОСОБА_1, в липні 2006 року, з метою отримання кредиту в банку "ОТР", що розташований по вул. Фрунзе, 60 в м. Вінниці, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про розміри власної заробітної плати і місце роботи, видану від імені директора приватного підприємства "Нік-Ексклюзив" ОСОБА_6., яку надав до вищевказаного банку як документ про місце власної роботи і свою заробітну плату, хоча ОСОБА_1 на підприємстві не працював і заробітну плату не отримував, тим самим усвідомлював, що даний документ є підробленим. Згідно висновку експерта № 361-П від 14.07.2007 року, підпис напроти прізвища "ОСОБА_6." в довідці ПП "Нік-Ексклюзив" про заробітну плату ОСОБА_1. виконаний не ОСОБА_6., який є директором даного підприємства, а іншою особою.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні злочинів за обставин, викладених в постанові, щиро розкаявся у скоєному, просив суд закрити кримінальну справу відносно нього і звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1, б Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Прокурор не заперечив проти закриття даної кримінальної справи внаслідок акту амністії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України - підроблення документа, який видається підприємством і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; за ст. 358 ч. З КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 07.08.1992 року Вінницьким відділом РАЦС, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьківських прав щодо дитини не позбавлений.

Оскільки ОСОБА_1 на день постановлення вироку має дитину, якій не виповнилось 18 років, санкціями ст. 358 ч. 1, ч.2 КК України передбачені покарання менш, суворі, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, суд вважає необхідним кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року (що набрав законної сили 09.06.2007 року).

За таких обставин запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - АДРЕСА_1, підлягає скасуванню.

Оскільки по справі були понесені судові і витрати за проведення почеркознавчих експертиз, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 2118,47 грн.

         Керуючись п. "б" ст. 1, ст. б Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст. 44 КК України, п. 4 ст. б, 248 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 358 ч. 1, З КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1, ст. б Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 47 коп. судових витрат.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: