П О С Т А Н О В А

              22 вересня 2008 року

                 Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                           головуючого -судді  :          Охрімчук  І.Г.

                                               секретар :           Федорчук О.В.

                                              прокурор :           Вінійчук Я.М.

                                               з участю  :           ОСОБА_1                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи

                                                В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій  просить суд скасувати постанову в.о. начальника ВДАІ Олевського району при УМВС України в Житомирський області від 24 липня 2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно нього, по обставинам ДТП, яка сталась 22 липня 2008 року близько 20 години на 219 км.  автодороги Київ - Ковель , як таку що винесена з порушенням вимог КПК України та  КУпАП, а саме винесена на підставі доказів, які досліджені не повно та  однобічно.

           В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, які в ній зазначені  і просить суд її задовольнити частково в частині скасування пункту постанови, яким вирішено скласти на нього протокол про порушення ст. 124 КУпАП, так як він не вважає себе винним у виникненні ДТП. Винним у виникненні ДТП на його думку є водій автобуса ОСОБА_2, який порушив правила дорожнього руху в наслідок яких, він змушений був маневрувати і його автомобіль перекинувся. Працівник ДАІ Сорока О.А. не повно та однобічно перевірив зазначені обставини, дав не правильну оцінку поясненням свідка, який був з ним у автомобілі в якості пасажира та поясненням водія автобуса.

             Крім того ОСОБА_1  просить поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови, так як пропустив його з поважних причин. Постанову від 24 липня 2008 року він отримав 07 серпня 2008 року, яку оскаржив до прокуратури Олевського району. Відповідь від прокуратури Олевського району, щодо перевірки обставин  ДТП він отримав 13 серпня 2008 року. Потім займався підготовкою скарги до суду, яку подав 22 серпня 2008 року  та пропустив термін передбачений КПК України на подачу скарги.

                  Дослідивши та оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали перевірки обставин ДТП суд прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково, а постанова в.о. начальника ВДАІ Олевського району при УМВС України в Житомирський області від 24 липня 2008року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, по обставинам ДТП, яка сталась 22 липня 2008 року близько 20 години на 219 км.  автодороги Київ - Ковель, до часткового скасування в частині скасування пункту постанови, яким вирішено скласти на ОСОБА_1 протокол про порушення ст. 124 КУпАП, з тих підстав, що при проведенні перевірки обставин ДТП та прийнятті рішення за результатами перевірки не було повно і об'єктивно перевірено пояснення свідка ОСОБА_3, який був присутній в автомобілі ОСОБА_1 під час виникнення ДТП і пояснює, про порушення водієм автобуса правил дорожнього руху перед виникненням ДТП. Не перевірено пояснення водія автобуса з яких також слідує про те, що він їхав близько до середини дороги, так як на дорозі були вибоїни і бачив, автомобіль ЗАЗ, який ішов на обгін.  Протокол огляду місця ДТП, схема до нього є не повною, так як на ній не відображено місце розташування вибоїн про які зазначають учасники ДТП. Крім того до справи не було залучено спеціаліста / експерта - авто техніка /, з метою правильного встановлення обставин  ДТП  та  механізму виникнення пошкодження автомобіля ОСОБА_1

               Відповідно до ст. ст. 89, 90 КПК України підлягає до задоволення заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу скарги на постанову органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи, так як причини пропуску ОСОБА_1 строку на подачу зазначеної скарги визнаються судом поважними. 

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 89, 90, 94 99-1, 236-2  КПК України, КУпАП

                                                  П О С Т А Н О В И В :

            Заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку  на подачу скарги на постанову органу дізнання про відмову у порушенні кримінальної справи - задовольнити.

              Поновити ОСОБА_1 строк на подачу скарги на постанову в.о. начальника ВДАІ Олевського району при УМВС України в Житомирський області від 24 липня 2008 року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно нього, по обставинам ДТП, яка сталась 22 липня 2008 року близько 20 години на 219 км.  автодороги Київ - Ковель.

               Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи  - задовольнити частково.

               Постанову в.о. начальника ВДАІ Олевського району при УМВС України в Житомирський області від 24 липня 2008року про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, по обставинам ДТП, яка сталась 22 липня 2008 року близько 20 години на 219 км.  автодороги Київ - Ковель  скасувати   в  частині вирішення питання про складання стосовно ОСОБА_1  протоколу про порушення ним ст. 124 КУпАП.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду  Житомирської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

                                                     Суддя :