АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/774/56/13 Головуючий в 1-й інстанції

Категорія Суддя Сорока О.В.

КК України Доповідач Кузьменко В.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

15 березня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області КУЗЬМЕНКО В.М. розглянула в судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляції засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволені заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 і адвокат ОСОБА_3 надали апеляції.

Відповідно до ст. 396 ч. 6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана без доданих до неї копій апеляцій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Окрім того, адвокату необхідно надати відомості апеляційному суду на підставі якого рішення суду на даний час ОСОБА_2 утримується в СІЗО м. Полтави, а також рішення суду про звільнення останнього від призначеного йому покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 1.06.10 року на підставі ст. 78 КК України. У випадку, якщо ОСОБА_2 не утримується під вартою, виконання вказаних вимог закону стосуються і його.

Оскільки апеляційні скарги подані на судове рішення з порушенням вимог ст. 396 ч. 1 п.4, 5. ч. 6 КПК України, вважаю апеляційну скаргу адвоката і засудженого залишити без руху і надати останнім строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 399 ч. 1, 396 ч. 1 п.4, 5. ч. 6 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року про відмову у задоволені заяви про застосування відносно ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року - залишити без руху і встановити їм строк для усунення недоліків до 29 березня 2013 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3

Суддя: