Справа № 2-938/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2008 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої: судді Монташевич С.М.
секретаря: Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долині справу за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки по справі ОСОБА_1 на користь Долинського ВУВКГ заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в сумі 724,97 гривні.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 разом із сім'єю проживає в АДРЕСА_1. Долинське ВУВКГ надає відповідачці та членам її сім'ї послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити плату за водопостачання та водовідведення згідно тарифів та нормативів відпуску води для населення в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Всупереч цьому відповідачка тривалий час не вносить плату і станом на 1 серпня 2008 року борг становить 724 грн. 97 коп. за період з вересня 2005 року по 01 серпня 2008 року.
В зв'язку з заборгованістю Долинське ВУВКГ неодноразово через районну газету та радіо нагадувало боржникам про заборгованість і погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу.
Невиконання відповідачкою та іншими абонентами свого зобов'язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення негативно впливає на фінансово-господарську діяльність Долинського ВУВКГ, призводить до несвоєчасної оплати ним енергоносіїв, сплати податків та обов'язкових платежів, порушення строків виплати заробітної плати працівникам, ставить під загрозу водопостачання району та м. Болехова.
В попередньому судовому засiданнi представник позивача позовнi вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.
Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши здобуті та перевірені в попередньому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згiдно довідки № 6088 від 08.08.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в приватизованій квартирі в АДРЕСА_1. Її сім”я складається з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - син (а.с. 6).
Як вбачається з п. 9.2 договору № 1383 про надання населенню послуг з водопостачання, водовідведення та транспортування стічних вод центрального водовідведення від 07.08.2008 року, укладеного між Долинським ВУВКГ (Водовоканал) та ОСОБА_1 (Споживач), остання забов”язана своєчасно, в установлений Договором термін, оплачувати надані послуги (а.с. 7-8).
Відповідно до довідки виникнення заборгованості за спожиту воду абонента ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_1, заборгованість станом на 01.08.2008 року становить 724,97 гривні (а.с. 9).
Про те, що Долинське ВУВКГ неодноразово нагадувало боржникам про заборгованість і погашення боргу, а також індивідуально направляло повідомлення про розмір боргу, свідчать повідомлення ОСОБА_1 № 0351 від 22.08.2008 року та список відправлених рекомендованих листів абонентами, котрі заборгували за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.08.2008 року, серед яких ОСОБА_1 відправлялося повідомлення за № 351, де зазначено, що сума її заборгованості становить 724,97 гривні (а.с. 5, 10).
Таким чином в попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань по своєчаснiй оплатi послуг перед позивачем, внаслідок чого завдала йому збитки, не бажає в добровiльному порядку погасити заборгованiсть, тому позов належить до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 88, 130, 174, 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 724,97 грн. (сімсот двадцять чотири гривні 97 копійок) заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: