Справа № 2-892/2008 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року                                                                                                    м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

                          головуючої - судді Монташевич С.М.

                          секретаря-               Шикор Г.В.,

            розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно,-               

в с т а н о в и в :

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина за законом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька являється він.

В установлений термін він прийняв спадщину, так як проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи, що ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом. 

 Позивач в судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримав, зіславшись на вищевказані обставини, просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Представник відповідача сільський голова Бабушка В.О. в судовому засіданні пояснив, що  позивач справді проживає у спірному будинковолодінні та є сином померлого ОСОБА_3 Проте, крім нього у даному будинку зареєстровані неповнолітні діти покійної сестри позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якими сільська рада закріпила житлову площу в АДРЕСА_1. Не заперечує, щоб визнати за позивачем право власності на частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що діти покійної сестри позивача ОСОБА_6 є неповнолітніми, на даний час вони проживають в с. Княжолука, діти залишилися круглими сиротами і відповідно до рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради її було призначено опікуном та закріплено за дівчатами житлову площу, що знаходиться в АДРЕСА_1. Не заперечує, щоб за позивачем визнали право власності на частину будинковолодіння, а частину залишили за неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ановить 21ідач_____________________________________________________________________________________…….. 

Допитані в судовому засіданні неповнолітні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ановить 21ідач_____________________________________________________________________________________……..пояснили, що в будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, проживали вони з батьками та їхні бабуся і дідусь. Проте після смерті матері вони переїхали в с. Княжолука до батька. На даний час вони залишилися сиротами, їх утримує та виховує їхній опікун ОСОБА_2 Позивач є братом їхньої померлої матері, він проживає в будинку в с. Новоселиця. Бажають, щоб за ними збереглася частина житлового будинку, який залишився після смерті їхнього діда ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Світлокопія технічного паспорту, складеного 13.03.2008 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, шопи, стодоли, стайні, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та огорожі (а.с. 9-12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новоселицької сільської ради від 01.09.2008 року за ОСОБА_3 згідно запису в погосподарській книзі № 4, особовий рахунок НОМЕР_1 числиться житловий будинок з погосподарськими будівлями в АДРЕСА_1, які розташовані на земельній ділянці 0.25 га. Земельна ділянка неприватизована. Будинок побудований в 1974 році. Господарство ОСОБА_3 належить до робітничого класу. Заборгованості по платежах за 2008 рік немає. За життя ОСОБА_3 в Новоселицькій сільській раді заповіту не посвідчувалося. З дня смерті спадкодавця у володіння спадковим майном вступив ОСОБА_1, який здійснює догляд за будинком. До дня смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку проживали: ОСОБА_7 - невістка, ОСОБА_8 - внука, ОСОБА_9 - внука, ОСОБА_10 - зять, ОСОБА_4 - внука, ОСОБА_5 - внука, і продовжують проживати:  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 24.05.1995 року ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 7 (а.с. 13).

Про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3, актовий запис № 4, від 12.02.2001 року (а.с. 7).

Факт родинних відносин позивача та померлих ОСОБА_3, ОСОБА_11 і ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_4 від 26.04.1968 року та НОМЕР_5 від 25.05.1970 року, згідно яких батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3, а матір”ю - ОСОБА_11, а відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою (а.с. 8, 30).

Про те, що ОСОБА_6 змінила після одруження прізвище на ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердили сторони, третя особа та свідки. Даний факт ніким не оспорюється і не заперечується.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_6 від 01.02.1991 року та НОМЕР_7 від 15.02.1992 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 2, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 4. Їхніми батьками є ОСОБА_10 та  ОСОБА_6 (а.с. 31-32).

Відповідно до свідоцтв про смерть НОМЕР_8 від 02.02.1993 року та НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 2, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис № 31 (а.с. 24-25).

Як вбачається з виписки з рішення виконавчого комітету Новоселицької сільської ради  № 74 від 29.12.2005 року було встановлено піклування та опікунство над неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначено опікуном та піклувальником для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 та закріплено за ним житлову площу, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 26).

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та неповнолітні внуки померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які за правом представлення мають право на частку спадщини, яка б належала за законом їхній матері ОСОБА_6, якби вона була жива на час відкриття спадщини, тобто на половину спадкового майна, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємці від своїх часток у спадковому майні не відмовлялися та бажають прийняти спадщину.

Таким  чином, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на Ѕ частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.

На пiдставi ст.ст. 392, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р I Ш И В :

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, шопи, стодоли, стайні, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі та огорожі, що належало ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області  через Долинський районний суд.

                                                                       Суддя: