УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/213/13Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"17" січня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 27 грудня 2012 року про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Феодосійського міського суду від 20 січня 2011 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Феодосійської державної нотаріальної контори, начальника Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання особи недійсним власником майна, визнання особи власником майна посмертно, зобов'язання виконати певні дії,

встановила:

Ухвалою Феодосійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року відмовлено в перегляді у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Феодосійського міського суду від 20 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Феодосійської державної нотаріальної контори, начальника Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання особи недійсним власником майна, визнання особи власником майна посмертно, зобов'язання виконати певні дії.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу разом із справою було направлено до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 19 грудня 2012 року справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваній ухвалі суду .

На виконання зазначеної ухвали, ухвалою Феодосійського міського суду від 27 грудня 2012 року були внесені виправлення в ухвалу суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_3, 10 січня 2013 року оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу разом із справою було направлено до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Частина 1 статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження вище зазначеною нормою не передбачено.

Згідно із частиною 2 статті 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Феодосійського міського суду АР Крим від 27 грудня 2012 року про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Феодосійського міського суду від 20 січня 2011 року у зв'язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, державного нотаріуса Першої Феодосійської державної нотаріальної контори, начальника Феодосійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, визнання особи недійсним власником майна, визнання особи власником майна посмертно, зобов'язання виконати певні дії повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова