УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/206/13Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"15" січня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2012 року та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Керченського міського суду від 19 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Керченський міський відділ головного управління Державної Міграційної служби України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Керченської міської ради, Комунального підприємства «Мій будинок», треті особи Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, визнання незаконним рішення про приватизацію квартири, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2012 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Керченський міський відділ головного управління Державної Міграційної служби України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, вселено його в квартиру АДРЕСА_1. Визнанно незаконним рішення виконавчого комітету Керченської міської ради № 760 від 30.08.2012 року. Скасовано реєстрацію прававласності в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.09.2010 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 12 листопада 2012 року подав апеляційну скаргу, яка була надіслана разом зі справою до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 22 листопада 2012 року справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

Керченським міським судом 19 грудня 2012 року винесено додаткове рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено, усунено перешкоди у користуванні ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 зобов'язано ОСОБА_3 передати йому ключі від вказаної квартири.

Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_3 02 січня 2013 року подав апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги у даному випадку складає 107, 30 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами:

банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь;

МФО 824026;

номер рахунку 31214206780024;

отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія);

ЄДРПОУ 37986011;

код бюджетної класифікації 22030001;

найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: Судовий збір, за позовною заявою ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга повинна залишитись без руху до усунення вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на додаткове рішення Керченського міського суду АР Крим від 19 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків:

- сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. на відповідний рахунок;

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова