У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“7 ” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та військового комісара Автономної Республіки Крим про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сакського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2001 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2002 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Сакського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2001 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 серпня 2002 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова