КОПІЯ
Справа № 11 - 564 / 2008 року Головуюча в 1-й інстанції Курнос С.О.
Категорія: ст. 296 ч.2 КК України Доповідач Задворний О.Л.
У Х В А Л А
І М' Я М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого Шершуна В.В.
суддів: Лінника П.О., Задворного О.Л.
з участю прокурора Крохмалюк Л.Б.
потерпілого ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду від 16 серпня 2008 року.
Цим вироком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ПП. ОСОБА_9, раніше не судимого, -
засуджено за ст. 296 ч.2 КК України на 3 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з встановленням іспитового строку 2 роки.
Згідно п.3 ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язано повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь:
- ОСОБА_1. 295 грн. 33 коп. витрат на лікування, 50 грн. за надання правової допомоги та 1000 грн. моральної шкоди;
- Летичівської ЦРЛ 181 грн. 48 коп. витрат на лікування потерпілого.
Засуджений перебуває на підписці про невиїзд.
За вироком районного суду ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, близько 21 год. 30 хв. 21 жовтня 2006 року біля кафе „Літинське” по вул. 50 - річчя Жовтня в смт. Летичів, з хуліганських спонукань, побилиОСОБА_1, завдавши йому чисельних ударів руками та ногами, внаслідок чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В своїй апеляції адвокат ОСОБА_2. ставить питання про скасування вироку і направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись при цьому на недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину.
Зазначає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи і є необ'єктивними.
Зокрема не було конкретно встановлено місця знаходження свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5 під час побиття потерпілого, не проведено відтворення обстановки і обставин місця події з останніми.
Крім того, на думку апелянта, дана неправильна оцінка суперечливим показам потерпілого та працівників міліції ОСОБА_6,ОСОБА_7 і ОСОБА_8
В запереченні на апеляцію помічник прокурора Летичівського району просить її залишити без задоволення, а вирок, як законний та обґрунтований, без зміни.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: адвоката ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3 в підтримку апеляції, прокурора та потерпілогоОСОБА_1, які просили вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить, що остання не підлягає задоволенню.
Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає матеріалам справи і ґрунтується на досліджених у судових засіданнях доказах.
Доводи в апеляції про те, що досудове слідство проведено неповно та однобічно, а суд розглянув справу не об'єктивно і зазначеного злочину ОСОБА_3 не скоював є безпідставними.
Ці заперечення проти звинувачення детально розглядались судом та спростовані слідуючими доказами.
Так, потерпілий в судовому засіданні пояснив, що після того, як його біля кафе „Літинське” штовхнув невідомий хлопець між ними виникла сварка.
Однак, коли вони помирились, до нього підбіг раніше не знайомий ОСОБА_3 і безпричинно наніс удар кулаком в обличчя, від якого він впав.
А потім засуджений разом з невідомим хлопцем почали його бити ногами.
За висновком судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, підслизової гематоми правого носового ходу, саден спинки носа справа, синця внутрішнього краю верхньої та нижньої повік правого ока, які могли виникнути від неодноразової дії тупими предметами 21.10.2006 року за обставин, вказаних потерпілим, і відносяться до легких, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
(а.с. 75 - 76)
З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8- працівників міліції, вбачається, що коли вони за викликом прибули до кафе „Літинське”, то ОСОБА_1, вказавши на ОСОБА_3, заявив, що саме останній побив його.
При цьому засуджений, як уточнив ОСОБА_6, не заперечував, що вдарив потерпілого.
Будь - яких даних, які б ставили під сумнів достовірність показань зазначених свідків, не встановлено.
Свідки ОСОБА_4ОСОБА_5 пояснили, що зі слів потерпілого ввечері 21.10.2006 року їм стало відомо про побиття останнього невідомими біля кафе. При цьому обличчя ОСОБА_1 було в крові.
Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт знаходження ввечері 21.10.2006 року біля кафе „Літинське”.
Доводи апеляції про неправильність покладення в основу вироку показань потерпілого ОСОБА_1 безпідставні, оскільки вони були послідовні і не викликали сумнівів у їх достовірності. І крім того, вони об'єктивно підтверджуються висновком судово - медичної експертизи та показаннями свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8
Тому показання потерпілого правомірно визнані судом належними і допустимими та обґрунтовано покладено в основу вироку.
Уся сукупність зібраних у справі доказів була ретельно проаналізована судом, що дало можливість дійти обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєному злочині.
А тому посилання в апеляції на незаконність засудження його колегія суддів визнає такими, що не заслуговує на увагу.
Кваліфікувавши дії засудженого за ст. 296 ч.2 КК України, суд призначив йому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Порушень чинного законодавства, які б істотно вплинули на правильність прийняття рішення, у справі не виявлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
вирок Летичівського районного суду від 16 серпня 2008 року стосовно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляцію захисника, адвоката ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний