КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа№ 13/5026/1248/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Авдеєва П.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Яковлєва М.Л.

За участю представників:

від прокуратури: Стертович М.О. - за посвідченням,

від Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області: представник не з'явився,

від Городищенської районної державної адміністрації: представник не з'явився,

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 р.

у справі №13/5026/1248/2012 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

до 1.Городищенської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про визнання розпоряджень та державних актів недійсними, та повернення земельних ділянок.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області звернувся з позовом до Городищенської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» про визнання недійсним висновку державної експертизи землевпорядної документації від 02.04.2010р. №1656; визнання недійсними розпоряджень Городищенської районної державної адміністрації, а саме: №358 від 14.08.2008р. "Про надання дозволу ТОВ "СП "Валява" на виготовлення технічної документації із землеустрою", №164 від 07.04.2010р. "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява", №178 від 15.04.2010р. "Про внесення змін до розпорядження від 07.04.2010р. №164 "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява"; визнання недійсними Державних актів на право власності на землю, а саме: серія ЯЛ №535467 та ЯЛ №535468 від 15.04.2010р., виданих ТОВ "СП "Валява"; зобов'язання ТОВ "СП "Валява" повернути до державної власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 46,4339 га.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.08.2012р. у справі №13/5026/1248/2012, зокрема, відмовлено прокурору у прийняті позовної заяви в частині визнання недійсним державної експертизи землевпорядної документації від 02.04.2010р. №1656, оскільки спір не підлягає розгляду у господарських судах України.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.10.2012р. у справі №13/5026/1248/2012 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неповне з'ясування обставин господарським судом, що мають значення для вирішення справи та порушення останнім норм матеріального права.

Городищенською районною державною адміністрацією подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» не скористалося своїм правом згідно ч.1 ст.96 ГПК України та не надало суду відзиву на апеляційну скаргу, що згідно ч.2 ст.96 ГПК не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судова колегія, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасуванню з наступних підстав.

Рішенням Городищенської районної ради народних депутатів від 28.07.1995р. №4-22 колективному сільськогосподарському підприємству "Перемога" передано у колективну власність земельну ділянку площею 3194 га для ведення сільськогосподарського виробництва та видано державний акт на право колективної власності на землю, серія ЧР №1-15, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №15.

Зборами уповноважених - КСП "Перемога" за 1998 рік було прийнято рішення про ліквідацію даного підприємства та створення ліквідаційної комісії.

Законом України "Про форми власності на землю" (втратив чинність на підставі Закону №1377-IV від 11.12.2003р.) в Україні запроваджено поряд з державною - колективну і приватну форми власності на землю.

Відповідно до ч. 1. ч. 3 ст. 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", земля може належати підприємству на праві колективної власності, і таке право може бути припинено в порядку і на підставах, встановлених Земельним кодексом України. Земля як об'єкт права колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства зазначена у ч. 1 ст. 7 названого Закону.

Згідно ст. 5 Земельного кодексу України, землі загального користування (внутрігосподарські шляхи, полезахисні лісосмуги та інші ґрунтозахисні насадження, гідротехнічні споруди тощо) колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів та акціонерних товариств, що ліквідуються або збанкрутіли, передаються у відання відповідних місцевих Рад народних депутатів.

Рішенням виконкому Валявської сільської ради від 31.03.2000р. №20 землі під виробничими будівлями і дворами площею 96,4 га, що були в користуванні КСП "Перемога" с. Валява, вирішено передати у розпорядження сільської ради.

З листа Головного управління Держкомзему у Черкаській області вбачається, що на час прийняття Городищенською райдержадміністрацією оспорюваних розпоряджень, земельні ділянки площею 46,4339 га обліковувалися як землі державної власності.

З листа Держкомзему України вбачається, що розпорядження Городищенської РДА №164 від 07.04.2010р. та №178 від 15.04.2010р. видані з порушенням вимог ст. ст. 28, 82, 116 Земельного кодексу України (а.с. 20-21).

Щодо висновків суду першої інстанції про недоведеність прокурором факту передачі Городищенською РДА земельних ділянок у власність ТОВ «СП «Валява», судова колегія зазначає наступне.

31.12.2008 між Городищенською РДА та ТОВ «СП «Валява» було укладено договір оренди земель № 1 щодо передачі в оренду земельної ділянки площею 46,4339 га на підставі розпорядження голови Городищенської РДА від 14.08.2008 № 359. У подальшому, головою Городищенської РДА підписано спірні розпорядження № 358 від 14.08.2008 «Про надання дозволу ТОВ «СП «Валява» на виготовлення технічної документації із землеустрою», № 164 від 07.04.2010 «Про затвердження документації із землеустрою ТОВ «СП «Валява», № 178 від 15.04.2010 «Про внесення змін до розпорядження від 07.04.2010 № 164 «Про затвердження документації із землеустрою ТОВ «СП «Валява», відповідно до яких надано дозвіл даному товариству на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, затверджено таку документацію та надано дозвіл на складання документів, що посвідчують право власності на землю ТОВ «СП «Валява», дозволено заповнити бланк державного акта.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про землеустрій», технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, включає, окрім іншого, рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання або передачу земельної ділянки у власність або надання в користування, у тому числі на умовах оренди.

Рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про надання у власність ТОВ «СП «Валява» земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 46,4523 га у с. Валява Городищенського району Черкаської області - не приймались. Тому є незаконним надання дозволу ТОВ «СП «Валява» на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки та затвердження такої документації.

За відсутності рішення органу державної влади про надання у власність ТОВ «СП «Валява» земельних ділянок, на яких розміщені об'єкти нерухомості, що належить останньому на праві власності, підписано та видано ТОВ «СП «Валява» державні акти на право власності на землю ЯЛ № 535468 та ЯЛ № 535468 від 15.04.2010, відповідно до яких ТОВ «СП «Валява» безкоштовно та безпідставно отримало у приватну власність дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площами відповідно 22,1994 га та 24,2345 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судова колегія звертає увагу на те, що Земельним кодексом України не передбачено ані можливості безоплатного набуття юридичними особами земельних ділянок, ані повноважень органів місцевого самоврядування на безоплатну передачу юридичним особам земельних ділянок у власність, в тому числі для обслуговування розташованих на них об'єктів нерухомості (аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 23.05.2011р. у справі №5020-1/144).

Відповідно до ст. 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

За таких обставин, враховуючи встановлення факту невідповідності спірних рішень положенням Земельного кодексу України, позовна вимога прокурора про визнання недійсними розпоряджень Городищенської районної державної адміністрації, а саме: №358 від 14.08.2008р. "Про надання дозволу ТОВ "СП "Валява" на виготовлення технічної документації із землеустрою", №164 від 07.04.2010р. "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява", №178 від 15.04.2010р. "Про внесення змін до розпорядження від 07.04.2010р. №164 "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відносно вимог прокурора про визнання недійсними Державних актів на право власності на землю, а саме: серія ЯЛ №535468 та ЯЛ №535468 від 15.04.2010р., видані ТОВ "СП "Валява", та зобов'язання ТОВ "СП "Валява" повернути до державної власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 46,4339 га, судова колегія зазначає наступне.

Державні акти про право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської і Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій. У спорах, пов'язаних з правом власності або постійного користування земельними ділянками, недійсними можуть визнаватися як зазначені рішення, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти про право власності чи постійного користування (аналогічна правова позиція наведене в п.2.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин").

Оскільки в процесі судового розгляду було встановлено невідповідність вимогам законодавства оспорюваних розпоряджень відповідача 1, а вимога про визнання недійсним Державних актів на право власності на землю та повернення до державної власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 46,4339 га є похідною від вимоги про визнання недійними вказаних розпоряджень відповідача 1, то в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Стосовно висновків суду першої інстанції про те, що прокурором у спірних правовідносинах визначено неналежного позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області, судова колегія зазначає наступне.

Як зазначалось вище, предметом розгляду у даній справі є вимоги про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування (відповідача-1), визнання недійсними Державних актів на землю та зобов'язання повернути до державної власності земельні ділянки. При цьому вказано, що дана позовна заява вжита як захід прокурорського реагування для захисту державних інтересів в особі Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області, яка є територіальним органом Державної інспекції сільського господарства України та їй підпорядковується.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва інтересів держави прокурором є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Господарський суд порушує справи за позовними (заявами) прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. При цьому прокурор в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах (ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

В своєму рішенні від 08.04.1999р. у справі №1-1/99 Конституційний Суд України наголосив на тому, що державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, у тому числі охорону землі як національного багатства. Із врахуванням того, що "інтереси держави" є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Поняття "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах" означає орган, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Під вказаним поняттям потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Відповідно до ст. 188 Земельного кодексу України державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснюється відповідно до закону.

Згідно зі ст. ст. 2, 5 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" основними завданнями державного контролю за використанням та охороною земель є забезпечення додержання органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами земельного законодавства України. Державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності здійснює центральний орган виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Указом Президента України №445/2011 від 08.04.2011р. було затверджено Положення "Про Державне агентство земельних ресурсів України", за змістом якого центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України, та до повноважень якого входить забезпечення реалізація державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності є Державне агентство земельних ресурсів України.

Згідно зі ст. 15 Земельного кодексу України до повноважень Державного агентства земельних ресурсів України, серед іншого, належало здійснення землеустрою, моніторингу земель і державного контролю за використанням та охороною земель.

Повноваження стосовно здійснення Державним агентством земельних ресурсів України державного контролю за використанням та охороною земель були також передбачені ст. 14 Закону України "Про землеустрій" та ст. ст. 5, 6 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

21.03.2012р. вступив в дію Закон України №4444-VI від 23.02.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель", яким, зокрема, внесено зміни до ст. 15 Земельного кодексу України, ст. 14 Закону України "Про землеустрій", ст. ст. 5, 6 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та до компетенції Державного агентства земельних ресурсів України віднесено повноваження щодо здійснення землеустрою і державного контролю за його проведенням, моніторингу земель відповідно до закону (вказаним повноваженням замінено функції щодо здійснення контролю за використанням та охороною земель).

При цьому, за змістом ст. 1 Закону України "Про землеустрій" землеустрій- це сукупність соціально-економічних та екологічних заходів, спрямованих на регулювання земельних відносин та раціональну організацію території адміністративно-територіальних утворень, суб'єктів господарювання, що здійснюються під впливом суспільно-виробничих відносин і розвитку продуктивних сил.

Тобто, з прийняттям Закону України №4444-VI від 23.02.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель" фактично з компетенції Державного агентства земельних ресурсів України виключено повноваження стосовно здійснення контролю за використанням та охороною земель.

Приймаючи до уваги встановлену переліченими вище нормами Законів України компетенцію центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, можна дійти висновку про те, що до 21.03.2012р. Державне агентство земельних ресурсів України могло виступати позивачем за позовами, які виникають в сфері земельних правовідносин.

Одночасно необхідно зазначити, що нормами Закону України №4444-VI від 23.02.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель" повноваження стосовно здійснення контролю за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності віднесено до компетенції центрального органу виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до п.1 Положення про Державну інспекцію сільського господарства України, затвердженого Указом Президента України №459/2011 від 13.04.2011р., центральним органом виконавчої влади, до завдань якого відноситься організація та здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, є Державна інспекція сільського господарства Україну.

Згідно з п.4.1 Положення про державну інспекцію сільського господарства в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №770 від 23.12.2011р., Держсільгоспінспекція здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, в тому числі за дотриманням вимог земельного законодавства органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування з питань передачі земель у власність та надання у користування, у тому числі в оренду, зміни цільового призначення, вилучення, викупу, продажу земельних ділянок або прав на них на конкурентних засадах.

Аналогічні норми закріплені у Положенні про державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області, затвердженому наказом Державної інспекції сільського господарства України від 28.02.2012р.

За таких обставин, на теперішній час позивачами за позовами про захист інтересів держави в сфері земельних відносин можуть виступати Державна інспекція сільського господарства України в агропромисловому комплексі, а також у всіх інших випадках, в тому числі, у разі звернення до суду за захистом державних інтересів відносно земель агропромислового комплексу, відповідні органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, до повноважень яких відноситься розпорядження земельними ділянками на відповідній території.

Згідно з ч.2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вірно зазначає прокурор, позовна заява, яка розглядається у даній справі, вжита як захід прокурорського реагування на захист інтересів держави щодо охорони землі, як національного багатства, в особі органу державної влади - Державної інспекції сільського господарства у Черкаській області, на яку покладено обов'язок щодо охорони земель усіх форм власності та є єдиним органом влади, який здійснює вказані функції.

Натомість, суд першої інстанції при прийняв оскаржуваного рішення залишив поза своєю увагою вищеперелічені правові норми.

Згідно з положеннями ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів, які б спростовували вище встановлені обставини, сторонами не надано.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасуванню; позов Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України судовий збір слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 99, 103, 104, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 року задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2012 року у справі №13/5026/1248/2012 скасувати.

3.Позов Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області задовольнити.

4.Визнати недійсними розпорядження Городищенської районної державної адміністрації, а саме:

№358 від 14.08.2008р. "Про надання дозволу ТОВ "СП "Валява" на виготовлення технічної документації із землеустрою";

№164 від 07.04.2010р. "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява";

№178 від 15.04.2010р. "Про внесення змін до розпорядження від 07.04.2010р. №164 "Про затвердження документації із землеустрою ТОВ "СП "Валява".

5.Визнати недійсними Державні акти про право власності на земельні ділянки, видані Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (19520, Черкаська область, Городищенський район, с.Валява, вул. Жовтнева, 5, код ЄДРПОУ 35870914) 15.04.2010р., а саме:

ЯЛ №535467 на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 22,1994 га, зареєстрований в Книзі запасів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №021078000003;

ЯЛ №535468 на земельну ділянку за адресою: Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 24,2345 га, зареєстрований в Книзі запасів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №021078000004;

6.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (19520, Черкаська область, Городищенський район, с.Валява, вул. Жовтнева, 5, код ЄДРПОУ 35870914) повернути земельні ділянки загальною площею 46,4339 га, а саме:

земельну ділянку за адресою Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 22,1994 га, кадастровий номер 7120381000:02:001:1970;

земельну ділянку за адресою Черкаська область, Городищенський район, в адмінмежах Валявської сільської ради площею 24,2345 га, кадастровий номер 7120381000:02:001:1971.

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (19520, Черкаська область, Городищенський район, с.Валява, вул. Жовтнева, 5, код ЄДРПОУ 35870914) до спеціального фонду Державного бюджету України 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору.

8.Стягнути з Городищенської районної державної адміністрації (19500, Черкаська область, м.Городище, вул. Грушевського, 10, код ЄДРПОУ 22809201) до спеціального фонду Державного бюджету України 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору.

9.Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ.

10. Матеріали справи №13/5026/1248/2012 направити до Господарського суду Черкаської області.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Дата підписання повного тексту постанови 18.03.2013р.

Головуючий суддя Авдеєв П.В.

Судді Іоннікова І.А.

Яковлєв М.Л.