УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року                                                                                      м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М., Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ВАТ "Укрексімбанк" за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 07 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року,-

встановила:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2005 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ВАТ "Укрексімбанк" - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 07 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року, та постановити нове рішення, яким задовольнити його скаргу, посилаючись на незаконність судових рішень, через порушення судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про

Справа№ 33-ц-542                                                             Категорія ЦК: 59

Головуючий у І інст. Петрів МІ. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвал и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.