УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Ковалевича СП., Мельника Ю.М., Собіни І.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року,-
встановила:
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2005 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року, та постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та зібраним по справі доказам.
В запереченні на касаційну скаргу Івано-Франківська митниця Державної митної служби України просить відхилити касаційну скаргу ОСОБА_1, та залишити в силі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
Справа№ 33-ц-676 Категорія ЦК: 2,3
Головуючий у І інст. Гринів М.А.. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.