У Х В А Л А

“20”  листопада 2006 року                                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до магазину “Сигнал” та ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу й відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня                2005 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 6 лютого 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_2  на рішення суду першої інстанції залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до магазину “Сигнал” та ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу й відшкодування шкоди - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Волков О.Ф.                        Гуменюк В.І.                      Барсукова В.М.