Справа № 2-999/2012

Провадження № 22ц/782/964/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Соловей Р.С.,

суддів: Пащенко Л.В., Медведєвої Л.П.

при секретарі: Вербицькому І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2013 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0183 - філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10012/0183 - філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Рішення Первомайського міського суду Луганської області від 28 січня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання виконавчого напису №1419 від 21 вересня 2012 року, вчиненого приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2013 року судом була допущена описка, а саме помилково вказано прізвище нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 219, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Луганської області від 06 березня 2013 року - вказати прізвище нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області «ОСОБА_2» замість помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: