АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-п/774/44/13 Суддя в 1- й інстанції - Порох К.Г.

Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.

УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Деркач Н.М., Чебикіна В.П.

за участю

секретаря Матвієнко В.М.

прокурора Постолова М.Ю.

розглянувши 18 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області про самовідвід та подання про вирішення питання підсудності кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області про самовідвід судді Порох К.Г. та поданням про вирішення питання його підсудності, в яких зазначено, що складом суду неможливо розглянути дане кримінальне провадження та для забезпечення найбільш повного і об'єктивного розгляду цього кримінального провадження його підсудність необхідно визначити в одному з судів Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне справу передати на розгляд до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Васильківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, з яких суддею Порох К.Г. на законних підставах заявлено самовідвід, а суддею Ушаковою Н.Є. в ході досудового розслідування приймалися процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області та необхідність передання кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України передати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду по суті.

Судді: