Справа № 357/2037/13-к Головуючий у І інстанції Машарова

Провадження № 11-кп/780/80/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.

Категорія 47 18.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Костенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 про направлення її для відбування покарання, звільненої від відбування покарання внаслідок наявності дітей віком до 3-х років,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ухвалою Малинівського районного суду міста Одеси від 13.12.2012 року ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання на підставі ст.83 КК України до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до свідоцтва про смерть дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2013 року ОСОБА_2 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.2 КК України на невідбутий строк 2 роки 16 днів.

13 березня 2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на дану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яку вона надіслала з Київського СІЗО 5 березня 2013 року.

В даній апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, так як вона на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, є матір'ю одиночкою, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на даний час з хворою бабусею, вину свою у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга подана засудженою ОСОБА_2 за перебігом 7-денного строку з дня проголошення ухвали, тобто з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

За змістом п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення апеляційна скарга повертається апелянту.

З огляду на те, що апеляційна скарга має подаватись в 7-денний термін з моменту проголошення рішення, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні і їй була вручена копія оскаржуваної ухвали 19.02.2013 року (а.с.39), питання про поновлення апляційного строку оскарження ухвали нею не порушується, то апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 п.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 про направлення її для відбування покарання, звільненої від відбування покарання внаслідок наявності дітей віком до 3-х років- повернути останній.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржнена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя І.В.Костенко