У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10  листопада 2006 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах                                                           Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., 

Волкова О.Ф.,       

Барсукової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2006 року в справі за позовом дочірнього підприємства “ЕКОС” АТ ХК “Київміськбуд” до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и л а :

У березні 2005 року дочірнє підприємство “ЕКОС” АТ ХК “Київміськбуд” звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому було зазначено, що будинок АДРЕСА_1 був переданий в оперативне господарче відання позивачу, статус гуртожитку за рішенням Київської міської адміністрації був змінений на житловий будинок для малосімейних. Оскільки з відповідачем не були укладені трудові стосунки після закінчення договору позивач просив виселити ОСОБА_1 в примусовому порядку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2006 року, позов задоволено. ОСОБА_1 присуджено виселити з кімнати НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1.

В касаційній скарзі відповідач ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосуванням норм матеріального права, просить ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2006 року скасувати.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 331, 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              Гуменюк В.І.

                                                                      Волков О.Ф.

                                                                      Барсукова В.М.