У Х В А Л А

“7”  листопада 2006 року                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Плато-Девелопмент” до товариства з обмеженою відповідальністю “Мінералінвест” (далі - ТОВ “Мінералінвест”), товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспорт Торг” та ОСОБА_1 про визнання редакції установчих документів недійсною та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 серпня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2005 року, позов ТОВ “Плато-Девелопмент” задоволено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 травня 2006 року касаційну скаргу ТОВ “Євроекспорт Торг” відхилено, а рішення суду першої інстанції від 1 серпня 2005 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2005 року залишено без зміни.

10 липня 2006 року ТОВ “Мінералінвест” подало до Верховного Суду України касаційну скаргу у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 1 серпня 2005 року та ухвалу суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2005 року з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права. Крім того, ТОВ “Мінералінвест” подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 липня 2006 року поновлено ТОВ “Мінералінвест” строк на касаційне оскарження рішення суду першої інстанції від 1 серпня 2005 року та ухвали суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2005 року й за його касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Відповідно до статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Плато-Девелопмент” до товариства з обмеженою відповідальністю “Мінералінвест”, товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспорт Торг” та ОСОБА_1 про визнання редакції установчих документів недійсною та скасування державної реєстрації - призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Волков О.Ф.                        Гуменюк В.І.                      Барсукова В.М.