АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 березня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Дмитренко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
На вказану постанову суду, ОСОБА_2 - представник за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав не маючи на це процесуального права, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, адже в матеріалах справи відсутні дані про те, що він є законним представником чи захисником ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст. 270, 271 КУпАП.
Згідно ст. 271 ч. 2 КУпАП повноваження адвоката, який за частиною першою статті 271 КУпАП може на даний час бути захисником, на участь у розгляді справи, підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
_______________________________________________________________________________________
Справа № 33/796/462/13 Головуючий у 1-ій інстанції - суддя Пойда С.М.
Категорія: ст. 130 ч. 1 КУпАП
Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року № 5076-VI, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Як убачається з даних довіреності б/н від 22 лютого 2013 року, ОСОБА_1 уповноважив гр. ОСОБА_2 бути його представником, а не захисником.
Крім того, в зазначеній довіреності йде мова про представництво гр. ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 з усіма процесуальними правами, які надано законом заявнику, позивачу, скаржнику, відповідачу, третій особі, заінтересованій особі, потерпілому, стягувачеві, боржнику та кредитору, хоча ОСОБА_1, згідно ст. 294 ч. 2 КУпАП, є особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
За наведеного, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 не уповноважував гр. ОСОБА_2 бути його захисником при розгляді справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності не бере участь в провадженні у справах про адміністративні правопорушення та не має права оскаржувати постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, на підставі ст. 294 ч. 2 КУпАП, апеляційна скарга подана особою, що не має на це процесуального права, підлягає поверненню ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Апеляційний суд м. Києва -
п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1.
Справу повернути в Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Дмитренко Г.М.