Справа № 435/791/13- ц 4-с/435/23/13
У Х В А Л А
про залишення скарги без руху
29 січня 2013 року м. Луганськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, -
В С Т А Н О В И В :
28.01.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою, яку було передано судді Дідоренко А.Е. 29.01.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченою процесуальним законодавством.
Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»/ пункт 3/, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.
При вирішенні питання про прийняття скарги до провадження суду було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до скарги не додані документи, які б підтверджували сплату судових витрат відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», не зазначені підставі для звільнення від їх сплати, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суд вважає за доцільне залишити скаргу без руху з наданням заявникам строку на усунення недоліків скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, - залишити без руху, надаючи заявникам п»ятиденний строк для усунення недоліків позову, зазначених у ухвалі, починаючи з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява вважатиметься неподаною та повернута йому.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: