Справа № 454/468/13-к Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.

Провадження № 11-сс/783/82/13 Доповідач: Гаврилов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Гаврилова В.М.

Суддів: Партики І.В., Гончарук Л.Я.

При секретарі: Сеньківу А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника фермерського господарства «ОСОБА_1» ОСОБА_1 на дії працівників Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

У своєму рішенні місцевий суд виходив із того, що скарга ОСОБА_1 подана на дії працівників Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що не підлягають оскарженню відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції у іншому складі суду. При цьому зазначає, що відмовивши у відкритті провадження місцевий суд порушив вимоги ст.ст. 8, 55, 124, 129 п.п. 1,2,4, 150 Конституції України та не виконав п.2 Рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2011 від 14.12.2011 року.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 та п.3 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року чинним КПК заяви та повідомлення про злочин які надійшли до набрання цим кодексом чинності і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи передаються органам досудового розслідування в порядку, визначеному цим кодексом, а чинним КПК України не передбачено оскарження такої бездіяльності працівників Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області

Отже, відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України суд правомірно відмовив у відкритті провадження за такою скаргою.

Доводи апеляції правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий: Судді: