Справа № 758/2784/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.
Так відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається зі змісту поданої до суду позивачем позовної заяви, останній звертаючись з нею до Подільського районного суду м. Києва обґрунтовує це тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідач є адреса: АДРЕСА_2 (Подільський район), однак з даними твердженнями позивача погодитись неможливо, оскільки як вбачається з наданої на запит суду Довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 06.03.2013 року, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, яка територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва.
Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б дозволили позивачу звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, мною не встановлено.
Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору.
На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 335 грн. 40 коп., сплачений відповідно до Платіжного доручення № BOJ63B022V від 13.02.2013 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко