ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  жовтня  2007р.                                                                      смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний Дніпропетровській області у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Талько І.М., за участю прокурора Іванченко Р.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Перещепіно Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого електромонтером ГП "ПО Південний машинобудівельний завод", має середньо технічну  освіту, не жонатого,  військовозобов'язаного, не судимого

- по звинуваченню в скоєнні злочину передбаченого  ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про приєднання до справи клопотання та протоколу про передачу підсудного на поруки колективу підприємства, для чого необхідно закрити кримінальну справу та звільнити  від кримінальної відповідальності та від покарання.

Прокурор не  заперечує в задоволенні клопотання  про передачу особи на поруки.

Підсудний підтримує клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу у відповідності ст. 10 КПК України, керуючись при цьому ст. 44 КК України, та приймаючи до уваги, що можливо задовольнити прохання трудового колективу про передачу на поруки.

Ст. 10 КПК України, що регламентує порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із передачею особи на поруки, вказує, за наявністю підстав, зазначених у ст. 47 КК України, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Протокол загальних     зборів     трудового     колективу разом     з    клопотанням

приєднано до кримінальної справи.

Підсудний є особою, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, цивільний позов на досудовому слідстві задоволено, позитивно характеризується по місцю роботи та мешкання.

2

У зв'язку з вказаним, клопотання колективу, підлягає задоволенню, а провадженим по кримінальній справі можливо закрити, передавши особу на поруки у порядку ст. 47 КК України.

Керуючись   ст. 10 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття справи з передачею на поруки, яке підтримав підсудний ОСОБА_2 і проти якого не заперечує прокурор   - задовольнити.

Кримінальну справу за ст. 185 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2 -закрити, звільнивши   його    від кримінальної відповідальності   та від покарання.

ОСОБА_2 передати на поруки трудовому колективу ГП "ПО Південний машинобудівельний завод", в звязку з їх клопотанням, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру  та не порушуватиме громадського порядку.

В разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин

Підписку про невиїзд відмінити.

Апеляція на постанову Магдаліновського районного суду першої інстанції, може бути подана протягом семи діб з моменту проголошення, через районний суд судовій палаті у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області.

Справа № 1-204-07р.