У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири,
в с т а н о в и в :
У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1987 року по 17 вересня 2011 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволені позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухваленого рішення апеляційного суду.
Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину квартири.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба
з розгляду цивільних і кримінальних справ