У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Диба В.Г., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фоліо» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року та на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий ринок», товариства з обмеженою відповідальністю «Фоліо», третя особа - Державна податкова інспекція в Оболонському районі в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Книжковий ринок», ТОВ «Фоліо», третя особа - Державна податкова інспекція в Оболонському районі в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано ТОВ «Фоліо» припинити нелегальне видання та розповсюдження через фізичних та юридичних осіб, створеного ОСОБА_2 твору ОСОБА_2, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року рішення суду рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ТОВ «Фоліо» на користь ОСОБА_2 компенсацію в розмірі 33 060 грн., 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Фоліо» просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального й процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвалених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фоліо» у відкритті касаційного провадження на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року та на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий ринок», товариства з обмеженою відповідальністю «Фоліо», третя особа - Державна податкова інспекція в Оболонському районі в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування збитків.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України В.Г. Диба

з розгляду цивільних і кримінальних справ