У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30  листопада 2006 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., 

Волкова О.Ф.,       

Барсукової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення з будинку,

в с т а н о в и л а :

У липні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом про виселення у зв'язку з припиненням договору найма жилого приміщення, що належав приватному власнику при переході приміщення іншим співвласникам, в якому просили виселити ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх вимог зазначили, що спірне домоволодіння належало на праві власності ОСОБА_5 та було подароване нею позивачам у грудні 2004 року. Оскільки відповідач - дружина сина ОСОБА_5, яка проживала в одній з кімнат будинку розміром 9,9 кв. м, відмовилася звільнити вказане житло, позивачі звернулися до суду з метою виселення ОСОБА_4 без надання іншого житла.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено у зв'язку з відсутністю передбачених законодавством підстав для виселення особи, яка у законному порядку набула право користування спірною жилою площею.

 В касаційній скарзі позивачі просять рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати як незаконні та необгрунтовані, такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права, та задовольнити їх позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 331, 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 27 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              Гуменюк В.І.

                                                                      Волков О.Ф.

                                                                      Барсукова В.М.